פסקי דין של בית המשפט לענייני משפחה בדיני ירושה וצוואות
מאגר פסקי דין של בתי המשפט לענייני משפחה בדיני ירושה, צוואות ועיזבונות. בית המשפט לענייני משפחה הוא הערכאה הראשונה ברוב הליכי הירושה — מהתנגדות לצוואה ועד צווי ירושה, ניהול עיזבון וסכסוכים בין יורשים.
צוואה נוטריונית הדירה בן — בית המשפט העדיף ראיות מזמן אמת על חוות דעת רפואית
בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה. נקבע כי אף שחוות דעת רפואית היא ראיה חשובה, מדובר לרוב בניתוח רטרוספקטיבי לאחר הפטירה, ולכן ניתן להעדיף עליה ראיות מזמן אמת. בית המשפט הסתייע בעדות עורך הצוואה, עדויות נוספות ומסמכים רפואיים, וקבע כי הספק פועל לטובת חזקת הכשרות. בנסיבות העניין לא הוכח שהמנוחה לא ידעה להבחין בטיבה של צוואה.
בית המשפט העדיף ראיות מזמן אמת על חוות דעת רפואית רטרוספקטיבית
בית המשפט דחה את ההתנגדות לצוואת 2009 והורה על קיומה. נקבע כי זהו אחד המקרים החריגים שבהם יש מקום לסטות מחוות דעת מומחה בית המשפט, לאור ראיות מזמן אמת שתמכו בכשירות המנוח.
בית המשפט סטה מחוות דעת רפואית וקיים צוואה אחרונה של אם
בית המשפט דחה את ההתנגדויות והורה על קיום הצוואה האחרונה. נקבע כי אף שחוות דעת מומחה רפואי היא ראיה בעלת משקל, בית המשפט אינו כבול לה באופן מוחלט. ראיות מזמן אמת סתרו את המסקנה הרפואית הרטרוספקטיבית.
צוואה לטובת אדם צעיר שגר עם אלמנה בת 95 נפסלה בשל השפעה בלתי הוגנת ומעורבות
בית המשפט פסל את הצוואה. נקבע כי התקיימה השפעה בלתי הוגנת וכי הייתה מעורבות של הזוכה בעריכת הצוואה. בית המשפט נתן משקל לגילה של המנוחה, היעדר ילדים, פערי הכוחות, המגורים המשותפים, העברת הדירה בחיים והנסיבות החריגות של עריכת הצוואה.
אם וילדיה נהרגו בתאונה – כאשר סדר הפטירה לא ברור, היורש הוודאי גובר
בית המשפט דחה את הבקשות. נקבע כי הרישום בתעודות הפטירה נעשה באופן טכני ואינו מוכיח סדר פטירה. כאשר קיימת אי-ודאות, חל סעיף 9 לחוק הירושה, המעדיף את היורש הוודאי על פני יורש מסופק.
שלוש צוואות בתוך פחות מחודש — שתי האחרונות נפסלו והצוואה הראשונה קוימה
בית המשפט פסל את הצוואה השנייה ואת הצוואה השלישית, וקיים את הצוואה הראשונה. נקבע כי בשתי הצוואות המאוחרות התקיימו אינדיקציות משמעותיות להשפעה בלתי הוגנת, מעורבות פסולה וניצול חולשתו של המנוח. בית המשפט ראה בריבוי הצוואות בפרק זמן קצר סימן לחולשה, תלות וחוסר יציבות, וקבע כי דווקא הצוואה הראשונה משקפת את רצונו האותנטי והבלתי תלוי של המנוח.
הסכם ממון אינו צוואה – ידועה בציבור הוכרה כיורשת למרות הפרדה רכושית
בית המשפט קיבל את תביעת בת הזוג ודחה את תביעת הבן. נקבע כי הסכם ממון אינו צוואה, במיוחד כאשר אינו כולל הוראה מפורשת בנושא ירושה. בת הזוג זכאית לרשת כבת זוג לפי סעיף 55 לחוק הירושה.
צוואה אחרונה לטובת מטפל משפחתי בוטלה בשל מעורבות והשפעה בלתי הוגנת
בית המשפט קיבל את ההתנגדות וביטל את הצוואה האחרונה. נקבע כי עלה בידי המתנגדים להוכיח מעורבות של הזוכה בעריכת הצוואה וכן השפעה בלתי הוגנת. בית המשפט בחן את מכלול הנסיבות, לרבות יחסי תלות, נסיבות עריכת הצוואה והקשר בין הזוכה לבין המנוח.
אם שהורישה את עיזבונה לשלושה מתוך שנים-עשר ילדים
כאשר צוואה מדירה חלק מהילדים, אין די בתחושת אי-צדק או בטענות כלליות - יש צורך בראיות של ממש
תניית סילוקין בצוואה מול תביעה רכושית של אלמנה – בית המשפט נתן לה זכות בחירה
בית המשפט קבע כי תניית הסילוקין תקפה, אך נתן לאלמנה זכות בחירה בין קיום זכויותיה לפי הצוואה לבין עמידה על תביעתה הרכושית. לגוף התביעה הרכושית, הוכרו זכויותיה בהשבחת נכסים מסוימים.
חשבון משותף עם האם – סעיף אריכות ימים אינו הופך את הכספים למתנה
בית המשפט דחה את טענת הבת וקבע כי הכספים הם כספי העיזבון. עצם צירוף אדם כשותף לחשבון בנק אינו מוכיח מתנה, וסעיף אריכות ימים אינו קובע בעלות מהותית בכספים.
הסכמים משפחתיים גברו על רישום ירושה – האח ויתר על זכויות עתידיות בדירה
בית המשפט דחה את התביעה לפירוק שיתוף וקיבל את התביעה לאכיפת ההסכמים. נקבע כי ההסכמים תקפים ואינם עסקה אסורה בירושה, משום שלא שינו את מעמדו הכללי של האח כיורש, אלא עסקו בזכויות ספציפיות בנכס.
צוואה מאוחרת לטובת בן אחד קוימה לאחר שנקבע כי שיקפה רצון חופשי וברור
בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה המאוחרת. נקבע כי לא נפל פגם צורני, המנוח היה כשיר, ולא הוכחה השפעה בלתי הוגנת. פירוט הנימוקים בצוואה דווקא חיזק את המסקנה שמדובר ברצונו האמיתי.
יורש במקום יורש – הילדים החלופיים אינם נתבעים בחוב של העיזבון
בית המשפט קיבל את הבקשה וסילק את התביעה נגד הילדים. נקבע כי הוראת הצוואה היא הוראת "יורש במקום יורש" לפי סעיף 41 לחוק הירושה. מאחר שהאלמנה ירשה את כל העיזבון, ההסדר החלופי לא נכנס לתוקף.
ידועה בציבור לא הצליחה לבטל הסכם ממון אחרי פטירת בן הזוג
בית המשפט דחה את התביעה. נקבע כי הדין אינו מטיל על בן זוג חובה ללמד את בן הזוג האחר מהן זכויותיו המשפטיות לפני חתימה על הסכם ממון. ההסכם היה ברור, התובעת הייתה משכילה, ובני הזוג התנהלו בפועל בהתאם להסכם.
אלמנה לא יכלה לחייב את בעלה בצוואתה לתת לבן זכות מגורים עד סוף חייו
בית המשפט קיבל את התביעה בחלקה. נקבע כי המנוחה הייתה בעלת מחצית הזכויות בלבד בדירה, ולכן לא הייתה יכולה להטיל בצוואתה חיוב שפוגע במחצית הזכויות של בעלה או בזכותו לפירוק שיתוף. הבן יקבל 40% מחלקה של המנוחה בתמורת המכר.
צוואה שישית לטובת קרובי משפחה רחוקים קוימה לאחר שנדחתה טענת השפעה בלתי הוגנת
בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה האחרונה. נקבע כי המנוחה הייתה כשירה שכלית, לא הייתה תלויה בזוכים, ולא הוכחה מעורבות פסולה. שינוי הרצון הוסבר בשינוי אמיתי במערכת היחסים.
צוואה אחרונה של אם לטובת בן אחד קוימה – הקשר המשפחתי הסביר את ההעדפה
בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה האחרונה. נקבע כי האם הייתה כשירה, לא הוכחה מעורבות פסולה, והצוואה משקפת את סיפור חייה ואת הקשר הרציף עם הבן הזוכה.
בית המשפט למשפחה מוסמך לדון בעיזבון גם לאחר צו ירושה של בית דין דתי
בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בסכסוכים בין יורשים נתונה לבית המשפט לענייני משפחה, גם אם צו ירושה ניתן בבית דין דתי. עם זאת, התביעה נמחקה משום שהייתה מוקדמת וטורדנית.
צוואת 2012 קוימה לאחר שהבת שנושלה ניסתה לשנות אותה במשך השנים
בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום צוואת 2012. נקבע כי האם הייתה כשירה, לא הוכחה השפעה בלתי הוגנת או מעורבות פסולה. העובדה שהבת ניסתה לשנות הצוואה ולא הצליחה חיזקה את תוקפה.
צוואה בעדים קוימה למרות שהעד החי הכחיש את חתימתו
בית המשפט דחה את ההתנגדות ונתן צו לקיום הצוואה. נקבע כי המומחית מטעם בית המשפט קבעה ברמת הוודאות הגבוהה ביותר כי מדובר בחתימת העד. טענת זיוף מחייבת ראיות חזקות והמתנגד לא עמד בנטל.
ביטול צוואה בכתב יד על גבי מסמך הצוואה — רצון המצווה גבר
בית המשפט קיבל את ההתנגדות לקיום הצוואה, קבע כי הצוואה בוטלה כדין, והורה על מתן צו ירושה. נקבע כי הוכח רצונה החופשי של המנוחה לבטל את הצוואה, כי הייתה גמירות דעת, וכי מעשה הביטול נעשה באופן העומד בדרישות הדין. בית המשפט נתן משקל לכך שהמנוחה הופיעה בעצמה בפני עורך הדין, חתמה בכתב ידה, והביטול נעשה בפני שני עדים.
מתנה של בית מגורים לבן בוטלה — הילדים ניהלו "ירושה בחיים" על גב האם
בית המשפט ביטל את המתנה והורה על רישום הזכויות חזרה על שם האם. נקבע כי המתנה נגועה בטעות, הטעיה, עושק, היעדר גמירות דעת, עסקה בירושה עתידית והתנהגות מחפירה. בית המשפט הדגיש כי כאשר הורה מבוגר מעביר את דירת מגוריו — שהיא רכושו המרכזי — לאחד מילדיו ללא תמורה, יש לבחון בקפידה יתרה את גמירות הדעת. נקבע כי האם לא באמת ביקשה להעביר את רכושה, אלא הייתה נתונה ללחצים, מצגים וסכסוכים של ילדיה.
משק במושב אינו תמיד חלק מהעיזבון – וצוואה מאוחרת של בת הזוג קוימה
בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום צוואת המנוחה משנת 2017. נקבע כי זכויות במשק במושב אינן בהכרח חלק מהעיזבון. המשק עבר למנוחה מכוח הוראות הסכם המשבצת ולא מכוח צוואה הדדית, ולכן הייתה רשאית לצוות את זכויותיה במשק לפי רצונה.
צוואות דומות של בני זוג אינן בהכרח צוואות הדדיות
צוואות בני זוג שנראות דומות אינן הופכות אוטומטית לצוואות הדדיות - צריכה לשון ברורה
צוואה לטובת בת זוג ובתה
כאשר קיימת עקביות לאורך שנים ברצון המצווה לדאוג לבת זוג, בית המשפט ייתן לכך משקל רב
קשיש ערירי שהוריש לעובד עירייה
בית המשפט אינו פוסל צוואה רק משום שהנהנה אינו בן משפחה - השאלה המרכזית היא רצון חופשי
מנהל עיזבון תבע צדדים שלישיים בבית המשפט למשפחה – התביעה נמחקה מחוסר סמכות
בית המשפט מחק את התביעה. נקבע כי סמכות בית המשפט לענייני משפחה אינה חלה על כל תביעה שמערבת עיזבון. תביעה אזרחית של עיזבון נגד צדדים שלישיים שאינם בני משפחה – הסמכות נתונה לבית המשפט האזרחי.
פרודים אך עדיין נשואים – בן הזוג יורש לפי הדין
בית המשפט דחה את ההתנגדות. נקבע כי המבחן למונח "בן זוג" בסעיפים 10–11 לחוק הירושה הוא בעיקרו מבחן פורמלי: מי שהיה נשוי למוריש במועד הפטירה הוא בן זוגו לצורכי ירושה, גם אם היו פרודים.
דירה שנרשמה בירושה לשני אחים – הרישום גבר על טענת הסכם בעל פה
בית המשפט קיבל את התביעה והורה על פירוק השיתוף בדירה בדרך של מכירה וחלוקת התמורה. נקבע כי הרישום בטאבו הוא נקודת מוצא חזקה, ומי שטוען אחרת חייב להוכיח זאת בראיות כבדות. החזקה ממושכת אינה מבטלת זכויות רשומות.
קטינים שנושלו מצוואת האם קיבלו מזונות זמניים מהעיזבון
בית המשפט קיבל את הבקשה ופסק לקטינים מזונות זמניים מן העיזבון בסך 5,000 ₪ לחודש. נקבע כי סעיף 56 לחוק הירושה מאפשר פסיקת מזונות מן העיזבון לילדים הזקוקים לכך, גם כאשר הם אינם יורשים לפי הצוואה.
שכר מנהל עיזבון בעיזבון גדול – בית המשפט עבר לתחשיב שעתי
בית המשפט קבע כי אין לפסוק במקרה זה שכר לפי אחוזים משווי העיזבון, אלא לפי תעריף שעתי. נפסק שכר בסך 412,552 ₪ בתוספת מע"מ, בניכוי שכר ביניים שכבר שולם.
צוואה נוטריונית בבית המצווה קוימה למרות היעדר תעודה רפואית
בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה. נקבע כי היעדר תעודה רפואית בצוואה נוטריונית בבית אינו בהכרח מבטל צוואה, אם הוכח בפועל שהמצווה היה כשיר. לא הוכחה השפעה בלתי הוגנת.
צוואה נוטריונית אחרונה קוימה למרות טענות לפגמים, חוסר כשירות והשפעה בלתי הוגנת
בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה האחרונה. נקבע כי לצוואה נוטריונית יש משקל מיוחד, במיוחד כאשר הנוטריון מעיד על אופן עריכתה. לא הוכחו פגמים צורניים, חוסר כשירות, השפעה בלתי הוגנת או מעורבות פסולה.
אם הורישה הכול לאחד מעשרת ילדיה – הצוואה קוימה
בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה. נקבע כי המנוחה דיברה והבינה עברית במידה מספקת לצורך עריכת הצוואה, אף שלא ידעה לקרוא אותה. הצוואה הוסברה לה וזה היה רצונה החופשי.
מנוח ערך כמה צוואות – הצוואה האחרונה לטובת הבן קוימה
בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה המאוחרת. נקבע כי לא הוכח חוסר כשירות, השפעה בלתי הוגנת או טעות. המנוח היה פעיל, עצמאי וערך מספר צוואות לפי רצונו המשתנה.
עסקת חליפין שבוצעה בזכויות קטינות בירושה – הרישום תוקן לטובתן
בית המשפט קיבל את התביעה והורה על תיקון הרישום. נקבע כי מי שמעביר נכס שמקורו בירושה אינו יכול להעביר יותר ממה שיש לו. כאשר מעורבות זכויות של קטינים, נדרש אישור בית משפט.
מי מוכן ומסוגל לקיים משק חקלאי – האח המתגורר במושב הועדף
בית המשפט קבע כי האח המתגורר במושב הוא המוכן ומסוגל לקיים את המשק. נקבע כי יש לבחון גם מוכנות סובייקטיבית וגם מסוגלות אובייקטיבית. אין פסול במנגנון פיצוי כספי פנימי בין האחים.
יורש אחר יורש – האב לא יכול היה להוריש דירה שכבר יועדה בצוואת האם לאחות
בית המשפט דחה את התביעה. נקבע כי בהסדר של יורש אחר יורש, היורש הראשון רשאי להשתמש במה שקיבל, אך אינו יכול לגרוע מזכותו של היורש השני באמצעות צוואה. תצהיר הסתלקות לא השתכלל.
צוואה אחרונה קוימה למרות טענת השפעה בלתי הוגנת וצוואה הדדית קודמת
בית המשפט דחה את ההתנגדות ונתן צו לקיום הצוואה. נקבע כי לא הוכחה תלות, בידוד או השפעה בלתי הוגנת. הטענה לצוואה הדדית נדחתה — מדובר ב"יורש במקום יורש" ולא "יורש אחר יורש".
מתנה במשק לא בוטלה – אך הצוואה המאוחרת נפסלה מחוסר כשירות
בית המשפט דחה את התביעה לביטול הסכם המתנה וקיבל את ההתנגדות לצוואה. נקבע כי המתנה תקפה והמשק אינו חלק מהעיזבון. הצוואה המאוחרת נפסלה מחוסר כשירות המצווה.
הוראה בצוואה להשאיר דירה "בתוך המשפחה לעולם" בוטלה
בית המשפט קיבל את הבקשה וביטל את ההוראה בצוואה האוסרת מכירה לזרים "לעולם". נקבע כי מצווה אינו יכול לשלוט בזהות יורשי יורשיו עד סוף כל הדורות. הוראה כזו חורגת מהמנגנונים שמכיר חוק הירושה, ובעיקר מההסדר של יורש אחר יורש, שמוגבל ואינו מאפשר שרשרת אינסופית של יורשים. בית המשפט קבע כי ההוראה פוגעת בזכות הקניין של היורשים ומגבילה באופן בלתי סביר את יכולתם לבצע עסקאות, לפרק שיתוף או ליהנות מזכויותיהם במקרקעין.
צוואה לטובת חברה קרובה קוימה למרות אשפוז, אירוע מוחי וטענות להשפעה בלתי הוגנת
בית המשפט דחה את ההתנגדות וקיים את הצוואה. נקבע כי למרות מצבה הרפואי של המנוחה, הוכח שהייתה מודעת למעשיה, ידעה למי היא מבקשת להוריש את רכושה והבינה את משמעות הצוואה. בית המשפט נתן משקל לכך שהקשר המשפחתי עם האחיין היה דל ורחוק, בעוד שהזוכה הייתה אשת סודה של המנוחה וסייעה לה לאורך השנים. טענות ההשפעה הבלתי הוגנת והמעורבות בעריכת הצוואה נדחו.
צוואה לטובת מבקש הקיום קוימה — הבת שנושלה ניתקה קשר לאחר שנודע לה על קיפוחה
בית המשפט דחה את ההתנגדות וקיים את הצוואה. נקבע כי הצוואה נערכה כשהמנוחה צלולה וכשירה, וכי החתימה שעל הצוואה היא חתימתה. בית המשפט קבע כי לא הוכחה השפעה בלתי הוגנת, וכי קיימת סיבה משפחתית מובהקת לנישול הבת: ניתוק הקשר וההליכים שננקטו קודם לכן.
יורש שני שנפטר לפני היורש הראשון — הוראת הצוואה לטובתו התבטלה
בית המשפט קבע כי המועד הקובע לתחולת חוק הירושה הוא מועד פטירת המוריש, ולא מועד עריכת הצוואה. מאחר שהבעל נפטר לאחר כניסת חוק הירושה לתוקף, חל סעיף 42 לחוק הירושה. לפי סעיף 42(ג), כאשר יורש שני נפטר לפני שעת זכייתו — הוראת הצוואה לטובתו מתבטלת. לכן, מאחר שהאח נפטר לפני האישה, לא נותרה לבתו זכות להתנגד לצוואת האישה.
יורשי אם אינם יכולים לעורר בדיעבד זכויות חזקת שיתוף שלא מומשו בחייה
בית המשפט דחה את התביעה על הסף. נקבע כי אף שאין מניעה עקרונית שיורשי בן זוג שנפטר יבואו בנעליו ויתבעו זכויות מכוח חזקת השיתוף, הדבר כפוף לכך שבן הזוג המנוח לא ויתר על זכותו. כאשר האם ידעה על המצב, הייתה לה הזדמנות סבירה לפעול ולא עשתה כן, יש לראותה כמי שוויתרה על הזכות.
שכר מנהל עיזבון הופחת ל-0.75% — אין שכר מקסימלי ללא מאמץ חריג
בית המשפט דחה את הבקשה לשכר מקסימלי ופסק שכר בשיעור 0.75% משווי העיזבון בצירוף מע"מ. נקבע כי לא הוכח מאמץ מיוחד המצדיק 4%, וכי יש לבחון את משך הניהול, הפעולות שנעשו בפועל, היקף העיזבון והצורך האמיתי בניהול.
בן זוג נשוי פורמלית יורש גם כאשר בני הזוג היו פרודים בפועל
בית המשפט קיבל את הבקשה. נקבע כי לעניין סעיפים 10 ו-11 לחוק הירושה, המונח "בן זוג" נבחן במבחן פורמלי: מי שהיה נשוי למוריש במועד פטירתו הוא בן זוגו לצורך ירושה, גם אם הקשר היה פורמלי בלבד וללא תוכן ממשי.
צוואה מאוחרת נפסלה בשל היעדר כשרות, ולמעלה מן הצורך נדונה גם השפעה בלתי הוגנת
בית המשפט קיבל את ההתנגדות וקבע כי הצוואה המאוחרת אינה תקפה מחמת היעדר כשרות לצוות. נקבע כי מסקנה זו מייתרת לכאורה את הצורך לדון בהשפעה בלתי הוגנת, אך בית המשפט הוסיף למעלה מן הצורך כי גם במישור זה קיימת תשתית ראייתית התומכת במסקנה שהמנוח היה מוחלש ותלוי.
צוואה נוטריונית לדירה לטובת נכדה קוימה — מימון רכישת הדירה הסביר את ההורשה
בית המשפט דחה את ההתנגדות וקיים את הצוואה. נקבע כי לא נפל פגם מהותי בצוואה הנוטריונית, כי לא הוכח שהמנוחה לא הבינה את טיבה, וכי ההורשה לנכדה הייתה הגיונית לנוכח מימון רכישת הדירה על ידי אביה. עוד נקבע כי לא הוכחה השפעה בלתי הוגנת או מעורבות פסולה, וכי חלוף שנים רבות ממועד עריכת הצוואה ועד הפטירה מחזק את המסקנה שהמנוחה יכלה לשנות את צוואתה אילו רצתה בכך.
פרסום שמו של מנהל עיזבון שמעל בכספי העיזבון — אינטרס הציבור גבר
בית המשפט קבע כי יש לפרסם את פסק הדין במתכונתו המקורית, כולל שמו של מנהל העיזבון. נקבע כי מדובר בסכסוך הנוגע לפעולות מנהל עיזבון ולא לסכסוך משפחתי פנימי. כאשר מנהל עיזבון, שהוא בעל תפקיד אמון, מועל בכספי העיזבון, גובר אינטרס הציבור לדעת. פרסום שמו נועד להגן על הציבור ולהרתיע בעלי תפקיד אחרים.
צוואה לטובת האישה השנייה קוימה למרות מחלת סרטן וטענות ילדי הנישואים הראשונים
בית המשפט דחה את ההתנגדות ונתן צו לקיום הצוואה. נקבע כי הצוואה נערכה כצוואה בעדים ללא פגם פורמלי, ולכן נטל ההוכחה מוטל על המתנגדים. חוות דעת רפואית ותיעוד רפואי סמוך למועד החתימה תמכו בכך שהמנוח היה צלול וכשיר, ולא נמצאה עדות לירידה קוגניטיבית או לערפול הכרה. גם טענות להשפעה בלתי הוגנת ולמעורבות פסולה נדחו.
צוואה בכתב יד הוכרה למרות חוות דעת רפואית שלילית — ראיות בזמן אמת גברו
בית המשפט דחה את ההתנגדות, נתן צו לקיום הצוואה בכתב יד והורה על תיקון צו הירושה. נקבע כי מרכיבי צוואה בכתב יד התקיימו: כתב יד, תאריך וחתימה. למרות חוות הדעת הרפואית, בית המשפט העדיף את מכלול הראיות מזמן אמת ואת עדויות בני המשפחה, וקבע כי במקום של ספק יש לקיים צוואה כאשר לא הוכחה אי כשירות באופן חד-משמעי.
צוואת שכיב מרע בעל פה קוימה למרות מחלת נפש והיעדר זיכרון דברים
בית המשפט הורה על קיום הצוואה בעל פה. נקבע כי עצם העובדה שמונה למנוח אפוטרופוס אינה שוללת את כשירותו לערוך צוואה, וכי גם מחלת נפש אינה שוללת כשירות אוטומטית אם המצווה ידע להבחין בטיבה של צוואה. בית המשפט מצא כי המבקשים הרימו את הנטל להוכיח את אמירת הצוואה ואת כשירות המנוח, אף שנפל פגם משמעותי בכך שלא נערך זיכרון דברים.
בן ביקש פירוק שיתוף בדירת ירושה — האם קיבלה זכות מגורים זמנית לפי סעיף 115
בית המשפט קבע כי לבן קיימת עקרונית זכות לעתור לפירוק שיתוף, אך קיבל את טענת האם לעניין סעיף 115 לחוק הירושה. נקבע כי בן זוג שהתגורר עם המוריש בדירת המגורים ערב הפטירה רשאי להמשיך להתגורר בה כשוכר של היורשים, בתנאים שיקבע בית המשפט. נפסק כי האם תוכל להמשיך להתגורר בדירה לתקופה זמנית, תוך קביעת דמי שכירות חלקיים ביחס לחלקו של הבן בדירה.
צוואה לטובת ילדי האפוטרופה קוימה — קשר משפחתי בפועל גבר על קרבת דם רחוקה
בית המשפט דחה את ההתנגדות וקיים את הצוואה. נקבע כי למרות מגבלותיה של המנוחה, היא הבינה את משמעות הצוואה ורצתה להוריש למי שראתה בהם משפחתה בפועל. בית המשפט דחה את טענת ניגוד העניינים וקבע כי עריכת צוואה אינה פעולה משפטית בין אדם לבין אפוטרופוס במובן המחייב אישור מראש רק בשל הקרבה המשפחתית לזוכה. נקבע כי לא הוכחו השפעה בלתי הוגנת או מעורבות פסולה.
צוואה נוטריונית קוימה למרות פגמים צורניים — עדות הנוטריון הכריעה
בית המשפט קיים את הצוואה. נקבע כי גם אם קיימים פגמים צורניים מסוימים באישור הנוטריוני, מדובר בפגמים הניתנים לריפוי מכוח סעיף 25 לחוק הירושה, לאחר שבית המשפט השתכנע כי הצוואה משקפת את רצונה החופשי והאמיתי של המנוחה. משקל משמעותי ניתן לעדות הנוטריון, שהכיר את המנוחה, העיד על רצונה העצמאי ועל כך שהצוואה הוקראה לה והובנה על ידה.
צוואה מאוחרת בכתב יד של בת 94 נפסלה — צוואה מוקדמת בעדים קוימה
בית המשפט פסל את צוואת 2020 וקיים את צוואת 2012. נקבע כי צוואה בכתב יד שנערכת בגיל מתקדם, לאחר מינוי אפוטרופוס ובנסיבות של התדרדרות קוגניטיבית, מחייבת בדיקה קפדנית של גמירות דעת וכשרות. בית המשפט מצא ספקות משמעותיים לגבי כשירות המנוחה, מעורבות בתה ובעלה, והיעדר גמירות דעת מספקת. לעומת זאת, צוואת 2012 נערכה בעדים, בסמוך לסכסוך משפחתי משמעותי, ונמצאה כמבטאת את רצונה האמיתי של המנוחה.
מתנה בחיים של בית ההורים הוכרה — הנכס יצא מהעיזבון
בית המשפט קיבל את התביעה וקבע כי הזכויות בנכס שייכות לבת בלבד ואינן חלק מעיזבון ההורים. נקבע כי הענקת מתנה בחיים תוך שמירת זכות מגורים להורים אינה מתנה לאחר מיתה. ההורים ניתקו את זיקתם הקניינית לנכס, ומה שנותר בידיהם היה רישיון מגורים בלבד. בית המשפט דחה גם את הטענות להסכם למראית עין ולשיהוי.
שכר מנהלת עיזבון בשיעור 4% — כאשר ניהול העיזבון דרש מאמץ חריג
בית המשפט קיבל את הבקשה בעיקרה. נקבע כי שכר של 4% הוא חריג, אך בנסיבות העניין הייתה הצדקה לפסוק אותו, בשל הפעולות הנוספות שנדרשו מעבר לניהול עיזבון שגרתי. בית המשפט הדגיש כי שכר מנהל עיזבון אינו נקבע רק לפי שווי העיזבון, אלא בעיקר לפי טיב הפעולות שבוצעו, היקף העבודה, מורכבות הניהול והמאמץ שנדרש.
תביעה לביטול צו קיום צוואה נמחקה בשל שיהוי, השתק וחוסר תום לב
בית המשפט מחק את התביעה על הסף. נקבע כי צו קיום צוואה הוא צו חפצא הפועל כלפי כולי עלמא, ולכן ביטולו מחייב עמידה בתנאים של סעיף 72 לחוק הירושה. בית המשפט קבע כי היה שיהוי חמור בהגשת הבקשה, שלא ניתן לו הסבר מספק. בנוסף, לא נמצא ממש בטעמי ההתנגדות, ונקבע כי התנהלות התובע נגועה בהשתק שיפוטי, מניעות וחוסר תום לב.
צוואה לטובת נכדה ובן זוגה קוימה — מימון רכישת הדירה הסביר את ההורשה
בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה. נקבע כי לא הוכח שהמנוחה לא הבינה את טיבה של הצוואה, לא הוכחה השפעה בלתי הוגנת, ולא הוכחה מעורבות פסולה של הזוכים בעריכתה. בית המשפט נתן משקל לכך שהזוכים מימנו את רכישת הדירה, ולכך שעורך הצוואה העיד על רצונה הברור של המנוחה ועל הבנתה את הוראות הצוואה.
צוואת שכיב מרע בעל פה קוימה — גם כאשר העדים הם זוכים בצוואה
בית המשפט קיבל את הבקשה לקיום צוואת שכיב מרע. נקבע כי המנוחה הייתה כשירה במועד אמירת הדברים, וכי התקיימו התנאים הנדרשים לקיום צוואה בעל פה. בית המשפט ציין כי עדי צוואת שכיב מרע יכולים להיות גם זוכים בצוואה, וזאת בניגוד לצוואה בעדים, שבה קיימות מגבלות אחרות. עוד נקבע כי יש לבחון צוואה בעל פה בזהירות רבה, אך בנסיבות המקרה הוכח רצון ברור ומחייב.
צוואה לטובת בת אחת נפסלה בשל מארג של השפעה בלתי הוגנת
בית המשפט קיבל את ההתנגדות ודחה את הבקשה לקיום הצוואה. נקבע כי גם אם אין לקבוע באופן גורף שהמנוחה לא הייתה כשירה, וגם אם לא הוכחה במלואה מעורבות פסולה לפי סעיף 35, מכלול הנסיבות מוביל למסקנה שהתקיימה השפעה בלתי הוגנת. בית המשפט התייחס למעטה של ערפל סביב נסיבות עריכת הצוואה, למצבה הפיזי של המנוחה, לתלות ולמערכת היחסים עם הבת הזוכה.
שכר מנהלי עיזבון בעיזבון של 52 מיליון ₪ — חישוב אחוזי של 0.75%
בית המשפט קבע כי בנסיבות העניין נכון לפסוק שכר לפי אחוז משווי העיזבון ולא לפי תחשיב שעתי מלא. לאחר בחינת העבודה שבוצעה והפעולות שנותרו, נפסק שכר בשיעור 0.75% משווי העיזבון — 392,311 ₪ בצירוף מע"מ — וכן אושר תשלום נוסף בגין פעולות נוספות בסך של כ-90,000 ₪. בית המשפט הדגיש כי שכר מנהל עיזבון נקבע לפי שווי העיזבון ומורכבות הניהול, כאשר הדגש המרכזי הוא על העבודה בפועל.
צוואה בפני קאדי נפסלה בשל פגמים מהותיים בהליך עריכת צוואה בפני רשות
בית המשפט קיבל את ההתנגדות לקיום הצוואה. נקבע כי נפלו פגמים מהותיים בהליך עריכת הצוואה בפני רשות, וכי לא התקיימו הדרישות הבסיסיות של הדין. בית המשפט הדגיש כי צוואה בפני רשות דורשת הליך מסודר: הגשת בקשה, תשלום אגרה, פירוט דרך עריכת הבקשה, העברת נוסח הצוואה למצווה, פרוטוקול מסודר ותיעוד הצהרות המצווה. במקרה זה לא ניתן היה לקבוע ללא ספק כי המסמך משקף את רצונו החופשי והאמיתי של המנוח.
צוואה הדדית מלפני תיקון 12 — בן הזוג שנותר בחיים היה רשאי לשנות צוואה
בית המשפט קבע כי למנוח הייתה הזכות לערוך את צוואת 2010 ולשנות מהקבוע בצוואות משנת 1996. נקבע כי הצוואות נערכו לפני תיקון 12, ולכן הוראות סעיף 8א אינן חלות עליהן. עוד נקבע כי הצוואות עצמן שמרו לכל אחד מבני הזוג את הזכות לשנות או לבטל את צוואתו, ואפשרו לבן הזוג שנותר בחיים לעשות ברכושו ככל שיחפוץ.
צוואה לשישה ילדים קוימה למרות טענות זיוף, פגמים והשפעה בלתי הוגנת
בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה. נקבע כי המתנגדים לא הרימו את הנטל להוכחת אף אחת מטענותיהם. לא הוכח זיוף, לא הוכח פגם מהותי בצוואה, לא הוכחה מעורבות פסולה של נהנה בעריכת הצוואה, ולא הוכחה השפעה בלתי הוגנת. בית המשפט נתן משקל לכך שהצוואה נערכה בעדים ולכך שלא הוצגה ראיה מספקת הסותרת את חזקת התקינות.
צוואה בכתב יד שלא הוצגה — הבקשה להוכיח אותה נדחתה וניתן צו ירושה
בית המשפט דחה את הבקשה להוכחת הצוואה "באופן אחר" וקיבל את הבקשה למתן צו ירושה על פי דין. נקבע כי מי שמבקש להוכיח צוואה ללא מקור או העתק נדרש לעמוד בנטל ראייתי משמעותי: להוכיח שהצוואה נערכה, מה היה תוכנה, מדוע לא ניתן להגיש מקור, ומה נעשה כדי לאתרו. במקרה זה נמצאו שיהוי כבד, סתירות, השתק שיפוטי וחוסר יכולת להוכיח את עצם קיום הצוואה ותוכנה.
עסקת העברת זכויות בדירה בוטלה בשל חוסר כשרות — אך תביעות אחרות נדחו
בית המשפט דחה את התביעה ביחס לכספים בחשבון הבנק וקבע כי היא התיישנה, ואף לגופה לא הוכחה. גם הטענה כי הדירה כולה שייכת לתובעת מכוח נאמנות נדחתה. עם זאת, ביחס לעסקת העברת זכויות המנוח בדירה, נקבע כי בעת החתימה המנוח לא היה כשיר לבצע פעולות משפטיות, ולכן עסקת ההעברה בטלה.
הסתלקות מירושה בוטלה משום שנועדה להבריח נכס מנושים
בית המשפט קיבל את תביעת הנושים וביטל את ההסתלקות. נקבע כי היורש לא הוכיח את טענת ההלוואה מאחיו, ולא הציג ראיות ממשיות לגרסתו. בית המשפט קבע כי ההסתלקות נעשתה בחוסר תום לב, מתוך מטרה להבריח את חלקו בעיזבון מנושיו ולמנוע מהם להיפרע ממנו.
תניית סילוקין בצוואה לא הופעלה — תביעה סבירה ובתום לב אינה שוללת ירושה
בית המשפט דחה את טענת מנהל העיזבון וקבע כי תניית הסילוקין לא הופעלה. נקבע כי ההליכים שננקטו היו סבירים, הוגשו בתום לב, ולא נועדו לסכל את רצון המנוחה או לפגוע בצוואה. בית המשפט קיבל את התביעה לחלוקת העיזבון בין שלושת האחים בהתאם לצוואה, ודחה את הניסיון לנשל את אחד היורשים בשל עצם הפנייה לבית המשפט.
מחלה נפשית אינה שוללת כשירות אוטומטית — צוואה אחרונה קוימה
בית המשפט דחה את ההתנגדות וקיים את הצוואה. נקבע כי על פי חוות דעת מומחה, מסמכים רפואיים ועדויות נוספות, במועד עריכת הצוואה מצבו של המנוח היה מאוזן, ולכן לא הוכח היעדר כשרות. גם טענות להשפעה בלתי הוגנת ולמעורבות בעריכת הצוואה נדחו.
טיפול בהורים אינו הופך בקלות להשפעה בלתי הוגנת — צוואה הדדית קוימה
בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה. נקבע כי לא הוצגו ראיות מספיקות לטענות זיוף, היעדר כשרות, השפעה בלתי הוגנת או מעורבות פסולה. בית המשפט הדגיש כי עצם העובדה שבן טיפל בהוריו והתגורר עמם אינה הופכת אותו אוטומטית למי שהשפיע עליהם השפעה בלתי הוגנת. טיפול בהורים הוא מעשה משפחתי טבעי, ואין להפוך אותו בקלות לעילה לפסילת צוואה.
מנהלת עיזבון קיבלה אישור למכור דירות עיזבון בכינוס נכסים
בית המשפט קיבל את הבקשה והורה על פירוק השיתוף בדירות העיזבון בדרך של מכר בכינוס נכסים. נקבע כי ריבוי היורשים, הצטברות החובות, הנזקים בשל אי מכירת הדירות והסכסוכים בין הצדדים מחייבים מכירה מפוקחת על ידי בית המשפט.
חוות דעת באפוטרופסות אינה מחליפה מומחה ייעודי לכשרות לערוך צוואה
בית המשפט קבע כי אין די בחוות דעת שניתנה לצורך הליך אפוטרופסות. חוות דעת כזו בוחנת את הצורך במינוי אפוטרופוס, אך אינה בהכרח בוחנת את השאלה המשפטית המדויקת הנדרשת בדיני צוואות: האם במועד עריכת הצוואה ידע המנוח להבחין בטיבה של צוואה, להבין את רכושו, את זהות יורשיו, את משמעות ההוראות ואת התוצאה המשפטית של פעולתו. בית המשפט הדגיש כי עקרון העל בדיני הירושה הוא כיבוד רצונו החופשי והעצמאי של המצווה. דווקא משום כך, כאשר קיימת מחלוקת אמיתית בנוגע לכשרות לצוות, יש צורך בחוות דעת מומחה ייעודית, רטרוספקטיבית, שתבחן את הכשרות לערוך צוואה על יסוד מלוא החומר הרפואי והסוציאלי הרלוונטי. נקבע כי עדיף למנות מומחה אחר, שאינו המומחה שנתן את חוות הדעת בהליך האפוטרופסות, כדי שיבחן את שאלת הכשרות לצוות באופן עצמאי, בין היתר על בסיס אותה חוות דעת קודמת אך לא במקומה.
טענה שאחות נטלה פסנתר יקר מהעיזבון נדחתה בהיעדר ראיות
בית המשפט דחה את התביעה. נקבע כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה. הוא לא הוכיח שהפסנתר הנטען אכן נלקח על ידי הנתבעת, לא הוכיח את שוויו, ולא הציג ראיות מספקות לנזקים בדירה או למיטלטלין נוספים. בית המשפט ציין כי גרסת התובע השתנתה, וכי התביעה הוגשה כשלוש שנים לאחר פינוי הדירה, דבר שפגע באמינותה.
צוואה אינה נאמנות אם המצווה ביקשה במפורש חופש פעולה ללא פיקוח
בית המשפט קבע כי אין לפרש את הצוואה כיוצרת נאמנות או מנגנון פיקוח. נקבע כי אדם רשאי לצוות את רכושו למי שהוא רוצה, ויש לכבד את רצונו כפי שהובע בצוואה. במקרה זה המנוחה כתבה באופן ברור כי המבקשים יהיו יורשיה הישירים והיחידים, וכי ככל שמישהו ינסה לכפות עליהם פיקוח או הוראות כלשהן, רצונה הוא שלא יחולו עליהם הוראות כאלה כלל. בית המשפט הדגיש כי ככל שמועלות תמיהות ביחס לנסיבות עריכת הצוואה, מקומן בהתנגדות לקיום צוואה. בהיעדר התנגדות, אין לבית המשפט מקום לדון בהשערות שאינן מבוססות ראייתית. בית המשפט קיבל את עמדת המבקשים ואת עמדת בתה של המנוחה, שהבהירה כי הצוואה משקפת את רצון אמה וכי אין מקום להכביד על המבקשים בדרישות פיקוח בניגוד לרצון המנוחה.
טענה לידועה בציבור נדחתה – מגורים לאחר הפטירה אינם יוצרים זכות ירושה
בית המשפט דחה את טענת האישה וקבע כי לא הוכח שהייתה ידועה בציבור של המנוח. נקבע כי הכרה כידועים בציבור לצורכי ירושה דורשת שלושה תנאים מצטברים: חיי משפחה, משק בית משותף, והיעדר נישואין לאחר מצד מי מהם. בית המשפט בחן ראיות אובייקטיביות, לרבות תדפיסי נסיעות, נתוני רכישת תרופות, מסמכי שכר וכתובות, וקבע כי האישה לא הוכיחה מגורים משותפים בתקופה הסמוכה לפטירה. מסמכים שונים שהציגה לא הספיקו, מאחר שניתן היה לשנותם לפי רצון המבקש והם לא היוו ראיה מוסדית מספקת. עוד נקבע כי מגורים בדירת המנוח לאחר פטירתו אינם מוכיחים מעמד של ידועה בציבור. גם טענות בדבר הצעת נישואין או הצגה חברתית כבת זוג לא הספיקו, בהיעדר ראיות לניהול משק בית משותף. נוסף על כך, בית המשפט קיבל טענה של השתק שיפוטי, לאחר שהתברר כי במשך השנים האישה הייתה רשומה ומוכרת לרשויות כאלמנה ללא בן זוג וקיבלה הטבות בהתאם.
מגורים משותפים מטעמי נוחות אינם הופכים לידועים בציבור
בית המשפט קבע כי הנתבעת אינה ידועה בציבור של המנוחה, וכי האחות היא היורשת היחידה על פי דין. נקבע כי לצורך סעיף 55 לחוק הירושה יש להוכיח שני תנאים מהותיים: חיי משפחה כבני זוג וניהול משק בית משותף. אין די במגורים תחת קורת גג אחת. יש להוכיח קשר אינטימי, מסגרת זוגית, שיתוף כלכלי, קביעות וגמירות דעת משותפת של שני הצדדים. בית המשפט התרשם כי היחסים בין המנוחה לנתבעת היו תועלתיים לשתיהן: המנוחה פחדה לגור לבד ונזקקה לעזרה, והנתבעת נהנתה ממגורים ומימון שהותה. הוכח כי הן שמרו על הפרדה רכושית, כי הנתבעת לא תרמה ממשאביה למשק הבית, כי הן ישנו בחדרים נפרדים במשך רוב התקופה, וכי המנוחה עצמה אמרה לחברותיה ולאנשי טיפול שלא התקיימו יחסים אינטימיים ביניהן.
צוואה אחרונה נפסלה בשל חוסר כשרות והשפעה בלתי הוגנת
בית המשפט פסל את הצוואה האחרונה והורה על קיום הצוואה הקודמת. נקבע כי חוות דעת המומחה שמונה על ידי בית המשפט תמכה במסקנה שהסבירות הגבוהה היא שהמנוחה לא הייתה בעלת כשירות משפטית במועד עריכת הצוואה. חוות הדעת לא נסתרה, ובית המשפט לא קיבל ניסיון מאוחר לערער עליה ללא הצגת חומר מתאים למומחה בזמן אמת. בית המשפט הוסיף כי גם נסיבות עריכת הצוואה מלמדות על השפעה בלתי הוגנת. המנוחה סבלה מירידה קוגניטיבית וממגבלות פיזיות, הייתה תלויה בתובע שסייע לה בענייניה היומיומיים ושלט בפועל בכספיה. נקבע כי מתקיים מארג נסיבות המעורר חשש ממשי ל�! כך שרצונה החופשי נשלל. בית המשפט בחן גם את הגיונה של הצוואה וקבע כי קשה להסביר מדוע אם בעלת יחס רגשי חיובי לכל ילדיה תסטה באופן כה משמעותי מהחלוקה הקודמת, דווקא לטובת הילד שהיה בעל מעורבות והשפעה משמעותית עליה. הטענה למעורבות לפי סעיף 35 נדחתה, אך די היה בחוסר הכשרות ובהשפעה הבלתי הוגנת כדי לפסול את הצוואה.
כספי ירושה ומתנה שהופקדו לחשבון משותף – האם הם עדיין שייכים לילדים?
כספים בחשבונות בנק ניתנו לאלמנה, ואילו כספים שיתקבלו במתנה או בירושה יועדו לילדים. אלא שבפועל, ככל שכספים כאלה אכן התקבלו, הם לא נשמרו בנפרד ולא סומנו, אלא הופקדו לחשבון משותף שממנו בוצעו במשך השנים הפקדות ומשיכות. בנסיבות כאלה פועלת חזקה של שיתוף קנייני בחשבון משותף של בני זוג, והנטל להוכיח כי הכספים נותרו רכושו הבלעדי של המנוח הוא נטל כבד שלא הורם.
אב שהוריש לאחיו ולא לבנותיו
טביעת אצבע אינה כשלעצמה פוסלת צוואה, כל עוד מתקיימות דרישות החוק ורצון המצווה הוכח
אין לעכב קיום צוואה חלוטה בגלל הליך אחר ביחס לעיזבון אחר
בית המשפט דחה את הבקשה. נקבע כי הבקשה לוקה בפגמים דיוניים ומהותיים, לרבות היעדר תצהיר, היעדר פירוט של הנזק הנטען, והיעדר קשר ישיר לערעור על פסק הדין שמכוחו ניתן צו קיום הצוואה. בית המשפט הדגיש כי עיכוב ביצוע נועד בדרך כלל להליך ערעורי ביחס לאותה החלטה או אותו פסק דין. כאן לא הוגש ערעור על פסק הדין, והוא הפך חלוט. אין להשתמש בבקשה לעיכוב ביצוע כדי לעכב צוואה אחת עד להכרעה בהליך אחר הנוגע לעיזבון אחר. עוד נקבע כי סיכויי ההליך נמוכים עד קלושים, בין היתר משום שהמבקש אינו יורש על פי דין, ואף אם הייתה מתקבלת התנגדותו לצוואת המנוחה, לא היה זוכה בעיזבונה. גם מאזן הנוחות לא נטה לטובתו.
בן שטען שהדירה אינה חלק מהעיזבון – התביעה נדחתה
בית המשפט דחה את התביעה. נקבע כי כאשר קיימת צוואה תקפה, הירושה היא לפי הצוואה. העובדה שהדירה לא הוזכרה במפורש אינה מוציאה אותה ממסת העיזבון, במיוחד כאשר הצוואה כללה הוראה רחבה בדבר כל רכושו וזכויותיו של המנוח. בית המשפט קבע כי לכל היותר הוכח שהאב אפשר לתובע להתגורר בדירה במשך שנים רבות, אך לא הוכחה מתנה של זכות בעלות. טענות בדבר השקעות כספיות בבנייה לא הוכחו, וגם אילו היו מוכחות, אין בכך לבדו כדי להקנות בעלות במקרקעין. גם מסמך מאוחר שהוצג, אשר נערך לכאורה לצורכי הנחת ארנונה ונכתב בו שהאב נותן לתובע את הנכס ללא תמורה, לא הספיק להוכיח מתנה שהושלמה. לכל היותר היה בו רמז להתחייבות לתת מתנה, שלא הושלמה ברישום.
בקשה לביטול צו קיום צוואה לא נדחתה למרות שיהוי
בית המשפט קבע כי יש להמשיך ולברר את הבקשה לביטול צו קיום הצוואה, למרות השיהוי. נקבע כי צו קיום צוואה הוא אמנם בעל מעמד של פסק דין, אך סעיף 72 לחוק הירושה מאפשר את ביטולו או תיקונו כאשר מתקיימות נסיבות מתאימות. בית המשפט בחן את מידת האיחור, ההסבר לאיחור, טיב הטענות החדשות, האפשרות לברר את העובדות והפגיעה בצדדים. נקבע כי הנכדים ידעו באופן כללי שהצוואה הראשונה שונתה, אך לא ידעו את נסיבות השינוי, סמיכות הזמנים, העובדה שהצוואה המאוחרת נערכה בעת שהמנוחה ישבה שבעה על בנה, ואת מלוא המשמעות של נישולם. נוסף על כך, נקבע כי הבקשה לקיום הצוואה המאוחרת לא הומצאה לנכדים. אמנם אין תמיד חובה פורמלית להמציא בקשה ליורשים שאינם זוכים, אך בנסיבות המיוחדות של המקרה חובת תום הלב חייבה זאת.
מנוחה הורישה הכול לשכן שטיפל בה – ההתנגדות נדחתה
בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה. נקבע כי הצוואה עמדה בדרישות החוק, וכי טענות לפונטים שונים או טעות סופר אינן פגם המצדיק פסילה. בית המשפט אף קבע שניתן לתקן טעות סופר ברורה לפי סעיף 32 לחוק הירושה. טענת הזיוף נדחתה לאחר שחוות דעת מומחה קבעה כי החתימות הן חתימות המנוחה. לעניין הכשרות, בית המשפט אימץ את חוות דעת המומחה הרפואי, שהסתמכה בין היתר על תעודת רופא גריאטרית שניתנה יומיים לפני הצוואה וקבעה כי המנוחה צלולה וכשירה לערוך מסמכים משפטיים. משקל רב ניתן לסרטון שתיעד את הליך עריכת הצוואה במלואו. בית המשפט התרשם כי המנוחה ערכה את הצוואה בצלילות, מיוזמתה, מתוך גמירות דעת ורצון חופשי. נקבע כי השכן ואשתו טיפלו בה במסירות, והמנוחה ראתה בהם חלק ממשפחתה. לא הוכח שהייתה תלויה בשכן באופן ששלל את רצונה החופשי.
צוואה נוטריונית של אם שלא ידעה קרוא וכתוב – קוימה
בית המשפט קיים את הצוואה ודחה את ההתנגדויות. נקבע כי מכלול הראיות מלמד שהצוואה משקפת את רצון המנוחה. משקל משמעותי ניתן לסרטונים שתיעדו את המפגש עם הנוטריון ולעדות עורכת דין שנכחה בתהליך. בית המשפט התרשם כי המנוחה הבינה היטב את תכלית המפגש, ידעה לשוחח על נכסיה, תיקנה את הנוטריון בפרטים מסוימים, התייחסה לרצון בעלה המנוח ואף גילתה נינוחות והומור. הדבר סתר את הטענה שהיא הייתה פסיבית, מובלת או נתונה ללחץ. נקבע כי העובדה שאחד הבנים הסיע את המנוחה או סייע ביצירת קשר עם הנוטריון אינה מעורבות פסולה. גם סיוע כלכלי ומשפחתי אינטנסיבי אינו בהכרח השפעה בלתי הוגנת. בית המשפט הדגיש כי לא כל תלות או סיוע של בן משפחה הופכים לפסולים, במיוחד בתוך משפחה קרובה.
צוואה בוטלה, חזקת שיתוף התקבלה ותכשיטים הושבו לעיזבון
בית המשפט קיבל את ההתנגדות לצוואת האב וקבע כי במועד עריכתה הוא לא היה כשיר לערוך צוואה. בנוסף נקבע כי קבוצת הבנות, או מי מטעמן, ניצלה את מצבו של האב והשפיעה עליו השפעה בלתי הוגנת. מהראיות עלה כי האב לא היה עצמאי, היה תלוי כמעט לחלוטין בבנותיו, ובמיוחד באחת מהן, וכי ההשפעה גרמה לו לנתק קשר עם חלק מילדיו. לכן הורה בית המשפט על מתן צו ירושה לפי דין. בנוסף, בית המשפט קיבל תביעה הצהרתית הנוגעת להיקף העיזבון וקבע כי המנוח היה שותף של רעייתו בכלל הנכסים שנרשמו על שמה. לכן רק מחצית הנכסים הרשומים על שם האם שייכים לעיזבונה, והמחצית השנייה שייכת לעיזבון האב מכוח חזקת השיתוף. לעניין התכשיטים, נקבע כי הבנות חילקו ביניהן את תכשיטי האם, והטענות כי מדובר רק ברישום של תכשיטים שקיבלו בחיי האם לא היו אמינות. לכן הורה בית המשפט על השבת התכשיטים לעיזבון לשם חלוקה.
מנהל עיזבון ביקש לאשר מכירת מקרקעין – ובית המשפט שחרר אותו מתפקידו
בית המשפט דחה את הבקשה לאישור הסכם המכר והורה על שחרור מנהל העיזבון מתפקידו. נקבע כי כאשר מנהל עיזבון מבקש אישור למכירת נכס, בית המשפט בוחן שלושה מישורים מרכזיים: תכלית המכר, תהליך המכר ותנאי המכר. עליו להשתכנע שהמכר נדרש לטובת העיזבון, שהתהליך היה גלוי ושקוף, ושעסקת המכר עצמה סבירה והוגנת כלפי העיזבון, היורשים והנושים. במקרה זה נקבע כי לא נפרשה בפני בית המשפט תמונה מלאה. העובדה שיש מוקד ניהול נוסף של נכסי העיזבון מחוץ לישראל, בלי מידע מספיק על כלל הנכסים, אינה מאפשרת לבחון את מכירת הנכס הישראלי במנותק מכלל העיזבון. בית המשפט התרשם שהמידע שהוצג היה חלקי, מצמצם וסלקטיבי, וכי הדבר פגע בליבת מנגנון הפיקוח השיפוטי.
ידוע בציבור הוכר כיורש – קשר של עשרות שנים גבר על התנגדות האחים
בית המשפט קיבל את טענת בן הזוג וקבע כי הוא הוכיח את תנאי סעיף 55 לחוק הירושה. נקבע כי בני הזוג התגוררו יחד למעלה מעשרים שנה, חיו בחדר אחד, ניהלו מערכת חיים זוגית, והוכרו על ידי הסביבה כזוג. בית המשפט נתן משקל גם לתמונות משפחתיות, הזמנות לאירועים שבהן הופיעו יחד, הכרה של המוסד לביטוח לאומי, ועדויות בני משפחה שהעידו בניגוד לאינטרס הכלכלי שלהם. משקל מיוחד ניתן לטיוטת צוואה לא חתומה שנמצאה בדירת המנוחה, שבה כתבה כי בן הזוג יירש חלק מרכזי מעיזבונה והגדירה אותו כבן זוגה. אף שהמסמך לא היה צוואה תקפה, בית המשפט ראה בו גילוי דעת משמעותי בנוגע למעמדו. בית המשפט מתח ביקורת חריפה על ניהול ההליך מצד המתנגדים וקבע כי היה נגוע בחוסר תום לב קיצוני. בסופו של דבר נקבע כי בן הזוג יירש את מלוא זכויות המנוחה בדירה, את רכבה ומיטלטליה, וכן שני שלישים מיתר העיזבון, בעוד אחי המנוחה יירשו את השליש הנותר.
חשבון משותף עם אם מנוחה – לא תמיד מדובר במתנה לילד
בית המשפט קבע כי הכספים בחשבון המשותף שייכים לעיזבון. אמנם, כאשר חשבון נפתח מלכתחילה במשותף קיימת לעיתים חזקה של שיתוף, אך בנסיבות המקרה נקבע כי מקור הכספים היה של האם, והחשבון נפתח כהמשך להתנהלות משפחתית וכלכלית שנועדה להקל על ניהול כספי האם, ולא כדי לתת לבת מחצית מהכספים במתנה. נקבע כי על הבת היה להוכיח כוונת מתנה ברורה, חד-משמעית ומיידית מצד האם. כוונה כזו לא הוכחה. להפך, ראיות מזמן אמת, לרבות תכתובות שבהן התייחסו לחשבון כ'חשבון של אמא', תמכו במסקנה שמדובר בכספי האם. לגבי ההלוואה, בית המשפט קיבל את התביעה באופן חלקי בלבד. נקבע כי אכן ניתנה הלוואה שלא הוחזרה, אך מאחר שהעיזבון כבר חולק והאח הוא יורש של מחצית בלבד, ניתן לחייבו רק במחצית הסכום. ביחס ליצירות האמנות נקבע כי הוראת הצוואה יצרה 'חיוב יורש' ולא תנאי שמבטל את הזכייה.
אח מלא יורש פעמיים – אח למחצה יורש רק דרך ההורה המשותף
בית המשפט קיבל את הבקשה המתוקנת וקבע כי האח המלא יורש 3/4 מהעיזבון, ואילו האח למחצה יורש 1/4. נקבע כי כאשר אדם נפטר ללא ילדים, בן זוג, הורים או הורי הורים, עוברים לחלק בירושה צאצאי ההורים, כלומר האחים. אולם יש להפעיל את עקרון הנציגות: מחצית העיזבון עוברת דרך קו האב ומחצית דרך קו האם. לכן אח מלא יורש גם דרך האב וגם דרך האם. לעומתו, אח למחצה יורש רק דרך ההורה המשותף. במקרה זה, האח המלא היה צאצא של שני ההורים, ואילו האח למחצה היה צאצא של האם בלבד. בית המשפט דחה גם טענות נוספות, לרבות טענות להסתלקות, צוואה בעל פה, פסלות לרשת וטענות כלליות בדבר רצון המנוח. נקבע כי בית המשפט אינו יוצר צוואה למנוח שלא ערך צוואה כדין.
צו קיום צוואה בוטל לאחר שהתברר כי היורשים לא ידעו על הבקשה
בית המשפט קיבל את התביעה והורה על ביטול צו קיום הצוואה. נקבע כי צו ירושה וצו קיום צוואה הם בעלי מעמד של פסק דין, אך סעיף 72 לחוק הירושה מאפשר לבטלם או לתקנם כאשר מתגלות עובדות או טענות שלא היו בפני הרשם או בית המשפט. במקרה זה נקבע כי הטענות נגד הצוואה הן טענות כבדות משקל: האם המסמך כולו בכתב יד המנוח, האם היה כשיר, האם הופעלה השפעה בלתי הוגנת ועוד. לו היו הטענות מובאות בזמן אמת, הצוואה לא הייתה מקוימת ללא בירור. עוד נקבע כי לא הוכח שהבקשה לקיום הצוואה הומצאה לילדים. לא די בכך שאולי ידעו שקיים מסמך כלשהו; היה צורך להוכיח שידעו על הבקשה לקיימו כדי שיוכלו להגיש התנגדות. בית המשפט השתכנע כי ננקטו פעולות שהקשו עליהם לדעת על ההליך, וכי השיהוי בהגשת בקשת הביטול הוסבר בנסיבות המשפחתיות, הליכי האפוטרופסות והקורונה.
שכר מנהל עיזבון בעיזבון גדול
שווי עיזבון גבוה מאוד צריך לעיתים להפחית את שיעור האחוזים, לא להגביר אותו
עורך דין שערך צוואה וצפוי להעיד
עורך דין שערך צוואה ושימש עד לא יכול לייצג את הנהנה כאשר הוא צפוי להעיד
חפצים אישיים של מנוח – בית המשפט איזן בין זכויות האלמנה לכאב ההורים
בית המשפט מצא פתרון מעשי ומאוזן. ההורים יקבלו אפשרות לרכוש את החפצים לפי ההצעה הגבוהה ביותר. לגבי בגדי המנוח – אם האלמנה אינה מבקשת להחזיק בהם, יועברו להורים; ואם כן – יחולקו בין הצדדים.
שכר מנהלי עיזבון והחזר הוצאות — עבודה רבה בעיזבון קטן יחסית
בית המשפט הכריע בבקשות השכר וההוצאות תוך התחשבות בשווי העיזבון מצד אחד, ובמורכבות העבודה מצד שני. נקבע כי גם בעיזבון שאינו גדול, עבודה רבה ומורכבת יכולה להצדיק שכר והחזר הוצאות, אך הכול כפוף לבדיקת הצורך, הסבירות והתרומה לניהול העיזבון.
צוואה אחרונה קוימה למרות טענות היעדר כשרות והשפעה בלתי הוגנת
בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה האחרונה. נקבע כי המתנגד לא הרים את הנטל להוכחת היעדר כשרות או השפעה בלתי הוגנת.
תיעוד רפואי חסר מנע קביעה חד-משמעית בעניין כשרות לצוות
בית המשפט הדגיש כי בהיעדר תיעוד רפואי מספק, קיימת אפשרות תיאורטית לכמה מצבים: מצבו של המצווה יכול היה להישאר ללא שינוי, להחמיר או להשתפר. לכן יש קושי לבסס קביעה חד-משמעית על בסיס נתונים רפואיים חסרים.
בת זוג פטורה מדמי שימוש אך לא זכאית למזונות מן העיזבון
בית המשפט דחה את תביעת היורשים לדמי שימוש, אך דחה גם את תביעת בת הזוג למזונות מן העיזבון. נקבע כי בנסיבות העניין אין לחייב את בת הזוג בדמי שימוש ראויים בגין התקופה שלאחר הפטירה. עם זאת, ביחס למזונות מן העיזבון נקבע כי היא לא עמדה במבחן הנזקקות הנדרש לפי הדין.
יורש שביקש לרכוש נכס עיזבון — ההסכמות הקודמות גברו על דרישת מכר חיצוני
בית המשפט קבע כי הצדדים מחויבים להסכמותיהם מההליך הקודם, וכי יש לנהוג בהתאם למתווה שעליו הסכימו. מאחר שיתר היורשים לא ביקשו לרכוש את הנכס, נקבע כי ניתן לקדם את רכישתו על ידי היורש המבקש בהתאם לשמאות עדכנית. בית המשפט הבהיר כי גם אם מבחינה עקרונית קיימת תכלית כלכלית למכירה חיצונית, אין בכך כדי לאיין הסכמות קודמות של הצדדים.
צוואה לטובת שתי בנות קוימה — התנגדות נכדות נדחתה
בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה. נקבע כי לא הוצג מסמך רפואי המלמד על אי כשירות במועד עריכת הצוואה, וחוות דעת מומחה בית המשפט תמכה בכך שהסבירות שהמנוחה הייתה כשירה גבוהה מהסבירות שלא הייתה כשירה. גם טענות המעורבות וההשפעה הבלתי הוגנת נדחו. בית המשפט קבע כי המנוחה הייתה זו שיזמה את עריכת הצוואה, יצרה קשר עם עורכת הצוואה ומסרה לה את רצונה.
בקשה לפסילת חוות דעת מומחה נדחתה — לא כל חשיפה למסמך מצדיקה מומחה חדש
בית המשפט דחה את הבקשה. נקבע כי לא כל פגם בהתנהלות מול מומחה בית המשפט מצדיק פסילת חוות דעת או מינוי מומחה נוסף. בית המשפט הדגיש כי מומחה מטעם בית המשפט נהנה מחזקת מקצועיות ואובייקטיביות. פסילת חוות דעת תיעשה רק במקרים חריגים שבהם נפל פגם היורד לשורשו של עניין ועלול לגרום לעיוות דין. במקרה זה לא הוכח כי המומחה נחשף לחוות הדעת עצמה, אלא לכל היותר לתוצאות בדיקה שנרשמו במסמכים רפואיים. לכן לא נמצא בסיס לפסילה.
צו איכון סלולרי בתיק התנגדות לצוואה — כשמיקום הנהנה רלוונטי למעורבות בצוואה
בית המשפט קיבל את הבקשה. נקבע כי קיימת מחלוקת עובדתית מהותית בשאלה אם האח נכח בקרבת מקום בזמן עריכת הצוואה, וכי נתוני האיכון יכולים לסייע לבירור המחלוקת. בית המשפט איזן בין הרלוונטיות הראייתית לבין הפגיעה בפרטיות, והדגיש כי צו איכון בהליך אזרחי יינתן רק כאשר המידע נדרש להכרעה בשאלה קונקרטית, ובאופן מצומצם ומידתי.
יורש שביקש לרכוש נכס מהעיזבון חויב להפקיד ערובה ממשית
בית המשפט קיבל את בקשת מנהל העיזבון. נקבע כי מאחר שרק יורש אחד ביקש לרכוש את הנכס, אין צורך בהתמחרות פנימית. עם זאת, בשל חוסר האמון בין היורשים והחשש שהעסקה לא תצא לפועל, יש לחייב את היורש להפקיד ערובה בגובה 10% משווי הנכס, בסך 450,000 ₪. נקבע כי אין להסתפק באפשרות רעיונית לקזז סכומים עתידיים מחלקו של היורש בעיזבון.
חידוש מינוי מנהל עיזבון נדחה בשל חוסר אמון של היורשים וניהול עיזבון רדום
בית המשפט דחה את הבקשה. נקבע כי אף שהבקשה הוגדרה כבקשה להארכת תוקף מינוי, בפועל מדובר בבקשה לחידוש מינוי שכבר פקע. בית המשפט הבחין בין מצב שבו ניהול עיזבון פעיל ודחיית הארכה עלולה לפגוע בעיזבון, לבין מצב שבו אין צו מינוי תקף מזה שנים והעיזבון הפך למעשה לעיזבון "רדום". בנסיבות אלה, ומאחר שקיים חוסר אמון עמוק בין היורשים לבין מנהל העיזבון, אין הצדקה לחדש את המינוי.
ידועה בציבור ומזונות מן העיזבון – צריך לפצל את התביעות, אך לא לסלק על הסף
בית המשפט דחה את בקשות הסילוק, אך קיבל את הטענה שיש לפצל את התביעות. נקבע כי יש להגיש בנפרד תביעה להכרה כידועה בציבור ותביעה למזונות מן העיזבון. אין לסלק בשל היעדר יריבות.
מנוחה שלטה בעברית במידה מספקת — צוואה לטובת התובעת קוימה
בית המשפט דחה את ההתנגדות וקבע כי המנוחה שלטה בעברית במידה מספקת כדי להבין את תוכן הצוואה ולהביע את רצונה. נקבע כי המתנגדים לא הוכיחו השפעה בלתי הוגנת או מעורבות פסולה של התובעת בעריכת הצוואה, וכי הצוואה מבטאת את רצונה של המנוחה.
הסכם חלוקת עיזבון ישן לא הוכח – והתביעה נדחתה גם בשל השתק שיפוטי
בית המשפט דחה את התביעה. נקבע כי הסכם חלוקת עיזבון הוא חוזה הדורש גמירות דעת, מסוימות וראיות ברורות. לא הוכח הסכם מחייב. בנוסף, התקבלה טענת ההשתק השיפוטי.
הליכים רבים סביב צוואות, סילוק יד ודמי שימוש – לא כל ניסיון לפתוח צו קיום מתקבל
בית המשפט קבע כי אין די בטענות כלליות או בספקות מאוחרים כדי לבטל צו קיום שניתן כדין, וכי יש לנהל את ההליכים בסדר נכון: לקבוע קודם את מעמד היורשים והזוכים, ואז לברר זכויות שימוש, פינוי ודמי שימוש.
צוואה ישראלית של אזרח ישראלי-צרפתי קוימה בישראל – הדין הישראלי נבחר במשתמע
בית המשפט נתן צו קיום לצוואה הישראלית. נקבע כי מאחר שהמנוח נפטר כתושב צרפת, יש לפנות לדין הצרפתי ולתקנת הירושה האירופית. לפי התקנה, אדם בעל אזרחות נוספת רשאי לבחור כי על עיזבונו יחול דין מדינת אזרחותו האחרת. גם אם לא נכתבה בצוואה בחירה מפורשת בדין הישראלי, ניתן ללמוד מהצוואה במשתמע כי המנוח ביקש להחיל על נכסיו בישראל את הדין הישראלי: הצוואה נערכה בישראל, בפני נוטריון ישראלי, ביחס לנכסים בישראל, ובאופן התואם את חופש ההורשה הישראלי.
הסתלקות לטובת אח הייתה טכנית בלבד – האחות קיבלה את חלקה הכספי לאחר מכירת הנכס
בית המשפט קיבל את התביעה בחלקה. נקבע כי פורמלית ההסתלקות תקפה, והתובעת לא ביקשה לבטל את צו הירושה. לכן בית המשפט לא ביטל את ההסתלקות או את הצו. עם זאת, בית המשפט קיבל את גרסת התובעת כי הייתה הסכמה פנימית לחלוקה שווה של התמורה. לאחר שנקבע שהנכס נמכר בפועל בסכום נמוך מהנטען ולאחר קיזוז תשלומים, חויב האח לשלם לתובעת את חלקה היחסי בסך 212,678 ₪ בצירוף הצמדה וריבית.
צוואה משותפת בוטלה ביחס למנוחה – צוואה מאוחרת בפני רשות קוימה
בית המשפט הורה על ביטול צו קיום הצוואה המשותפת ביחס למנוחה בלבד, וקיים את צוואתה המאוחרת משנת 2010. נקבע כי גם אם הצוואה המשותפת נערכה על רקע סיוע כספי שקיבלו המנוחים, אין בכך לשלול מהמנוחה את הזכות לערוך צוואה חדשה. הצוואה המשותפת לא הייתה צוואה הדדית מחייבת, ואף לו הייתה כזו, לא נמצא מנגנון המונע שינוי. בית המשפט הדגיש כי היה על המבקש לגלות את קיום הצוואות המאוחרות בבקשה שהגיש.
צוואה הדדית ישנה לא מנעה מבן הזוג שנותר בחיים לתת דירה במתנה
בית המשפט דחה את התביעה. נקבע כי הצוואה אכן הייתה צוואה הדדית, אך היא נערכה לפני תיקון 12 לחוק הירושה. לכן לא חלות עליה הוראות סעיף 8א לחוק הירושה. נקבע כי לשון הצוואה לא הגבילה את בן הזוג שנותר בחיים מלעשות שימוש ברכוש שקיבל. מדובר למעשה בהסדר של יורש אחר יורש: בן הזוג שנותר בחיים הוא היורש הראשון, והבנות יורשות את מה שיישאר לאחר פטירתו. לכן האב היה רשאי לנהוג בדירה כבשלו, לרבות להעבירה במתנה בחייו. בית המשפט גם לא מצא חוסר תום לב בעצם העברת הדירה.
צו ירושה ישן בוטל לאחר מחקר גנאלוגי שגילה יורשים נוספים
בית המשפט קיבל את התביעה. המחקר הגנאלוגי הראה כי קיימים יורשים פוטנציאליים נוספים מעבר לאלה שנכללו בצו הירושה הקודם. לכן צו הירושה הישן בוטל. ניתן צו ירושה חדש שקבע כי יורשי המנוח הם שלושה דודים, שכל אחד מהם יורש שליש. מאחר שגם אותם דודים נפטרו, נדרשו צווי ירושה או צווי קיום נוספים אחריהם. עוד נקבע כי מי שקיבלו בעבר כספים ביתר צריכים להשיב חלק לקופת העיזבון.
החלטה בעניין הכרה בבת כמי שראויה לרשת את המנוח שנרצח ב-7 באוקטובר
בית המשפט קיבל את הבקשה והכיר במבקשת כמי שהמנוח ראה בה כבתו. הוא התיר למבקשת להציג את הטיוטה כמסמך המעיד על צוואתו בפני הרשם לענייני ירושה, תוך הבהרה כי עליה להגיש בקשה פורמלית לצו קיום צוואה או צו ירושה בצירוף תצהירי הסתלקות של היורשים על פי דין.
פסק דין בתביעת עיזבון המנוח ג.מ.
בית המשפט קבע כי הצוואה בוטלה כדין, מאחר שהוכח רצונו החופשי והברור של המנוח, וכי הסמכות לרפא פגמים צורניים בביטול צוואה מאפשרת הכרה בביטול גם כאשר לא מולאו כל הדרישות הפורמליות.
39986-01-25-קובץ מקורי
בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור וקבע כי ההחלטות הדיוניות ניתנו כדין במסגרת סמכותה של הערכאה הדיונית. בנוסף, חויב המבקש בהוצאות לטובת אוצר המדינה בגין בקשות סרק.
41741-08-22 - החלטה בבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט
בקשת הביזיון נדחתה. נקבע כי אין הצדקה להפעלת פקודת הביזיון כאשר התוצאה הושגה, וכי התנהלות המבקשת גרמה לבזבוז זמן שיפוטי יקר. הוטלו הוצאות על המבקשת (2,500 ש"ח) ועל המשיבים (1,000 ש"ח) לטובת אוצר המדינה.
43432-06-18- קובץ מקורי
בית המשפט דחה את התביעה להכרה בידועה בציבור ודחה את ההתנגדות לקיום הצוואה. התקבלה תביעת התובעת להשבת חוב בסך 62,000 ש"ח בצירוף ריבית והצמדה מהעיזבון.
45472-07-24-קובץ מקורי
בקשת רשות הערעור נדחתה. בית המשפט קבע כי ההחלטה למנות או לא למנות מומחה בשלב זה נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית וכי אין מקום להתערב בה בשלב זה של ההליך.
51377-12-23-קובץ מקורי
בית המשפט דחה את הערעורים ואישר את פסק הדין המקורי שדחה את הבקשה לביטול צו קיום הצוואה. נקבע כי לא הוכחו פגמים שיש בהם כדי לבטל את הצוואה, וכי נושא הסכם החלוקה והשלכותיו אינו חלק מהדיון בתוקפה של הצוואה עצמה.
25065-11-24-קובץ מקורי
בית המשפט קבע כי יש לו סמכות עניינית, אך הורה על מחיקת התביעה כיוון שהיא מוקדמת מדי, בהיעדר בירור מקדמי של היקף העיזבון ותוקף הסכמי הויתור.
בן שהיה מעורב בעריכת צוואת אמו – הוראות הזכייה לטובתו בוטלו למרות הסכמת כל היורשים
בית המשפט קבע כי למרות הסכמת כל היורשים, לא ניתן להתעלם מהוראות סעיף 35 לחוק הירושה. סעיף זה קובע חזקה חלוטה: הוראת צוואה המזכה מי שערך אותה או לקח חלק בעריכתה – בטלה, וכך גם הוראה המזכה את בן זוגו. לכן הוראות הצוואה לטובת הבן המעורב ובת זוגו בוטלו. עם זאת, יתר הוראות הצוואה נותרו בתוקף לפי סעיף 38 לחוק הירושה, המאפשר ביטול חלקי של צוואה. בית המשפט הציע פתרון מעשי: לאחר מתן הצווים, היורשים יוכלו לערוך ביניהם הסכם חלוקת עיזבון, ואם ירצו – להעביר לבן המעורב חלק מזכויותיהם, אך לא מכוח הצוואה עצמה.
17531-10-21- קובץ מקורי
בית המשפט דחה את תביעת התובע וחייב אותו בהוצאות. נקבע כי המסמך אינו אותנטי וכי התובע כשל בהוכחת תביעתו, בפרט לאור הנטל המוגבר הנדרש בתביעות כנגד עיזבונות והעדר ראיות אובייקטיביות.
25209-07-23 - פסק דין בבקשה למינוי מנהל עיזבון
בית המשפט דחה את הבקשה למינוי מנהל עיזבון וחייב את המבקש בהוצאות משפט בסך 2,000 ש"ח, תוך ציון כי על המבקש לפעול למימוש זכויותיו דרך לשכת ההוצאה לפועל.
שכר שני מנהלי עיזבון — שכר ביניים, ביקורת על ניהול ועליית שווי נכסים
בית המשפט דן בבקשות השכר לפי תקנות הירושה, תוך הדגשה כי שכר מנהל עיזבון נקבע לפי שווי העיזבון, סוג הנכסים, טיב הפעולות, היקף העבודה והתרומה לניהול העיזבון. נקבע כי אין להסתפק בשווי העיזבון בלבד. יש לבחון גם את איכות הניהול, הצורך במינוי מנהל נוסף, פעולות שנעשו בפועל, והאם שכר ביניים שכבר שולם משקף את העבודה שבוצעה.
מעמד מתנגד לצוואה — גם חתן המנוחה יכול להיות "מעוניין בדבר" אם יש לו אינטרס ממשי במשק
בית המשפט דחה את הבקשה למחיקת המתנגד. נקבע כי לצורך הגשת התנגדות לצוואה יש לבחון האם למתנגד יש אינטרס ממשי, אובייקטיבי ועכשווי בעיזבון, ולא רק אם הוא יורש פורמלי. בנסיבות המקרה נמצא כי למתנגד יש עניין ממשי במשק, בבית שנבנה בו ובתביעות נפרדות הנוגעות לזכויותיו. לכן אין לסלק את התנגדותו על הסף.
תביעה להשבת כספי ירושה נמחקה על הסף בשל התיישנות, שיהוי והיעדר עילה
בית המשפט מחק את התביעה על הסף. נקבע כי מדובר בתביעה נגועה בהתיישנות, שיהוי, היעדר עילה וניצול לרעה של זכות הגישה לערכאות. בית המשפט הדגיש כי חלפו שנים רבות מאז סיום חלוקת העיזבון, ולא ניתן לפתוח מחדש חלוקה שהושלמה ללא עילה ממשית.
צוואה משנת 1972 אותרה וקוימה — הבקשה לצו ירושה נדחתה
בית המשפט קיבל את הבקשה לקיום הצוואה משנת 1972, דחה את הבקשה למתן צו ירושה ודחה את הבקשה למינוי מנהל עיזבון. נקבע כי ככל שיתעוררו מחלוקות עתידיות בין הזוכים, ניתן יהיה להגיש בקשה חדשה למינוי מנהל עיזבון.
ילדים מנישואים קודמים לא הצליחו לבטל צו קיום לטובת ידועה בציבור ובת קטינה
בית המשפט דחה את הערעור על החלטת רשם הירושה. נקבע כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, וכי למבקשים אין מעמד מהותי, משום שאינם נהנים לפי הצוואה שקוימה ואף לא לפי המסמך המאוחר שלטענתם צריך לשנות את התוצאה. עוד נקבע כי טענתם לוקה בסתירה פנימית: מצד אחד הם מבקשים להסתמך על המסמך המאוחר כדי לבטל את הצוואה, ומצד שני טוענים כי גם אותו מסמך בטל.
צו ירושה לנפטר נעדר בחו"ל — הוכחת מוות ללא תעודת פטירה רגילה
בית המשפט קיבל את הבקשה לאחר בחינת הראיות החלופיות שהוצגו. נקבע כי כאשר לא ניתן להציג תעודת פטירה מלאה בשל נסיבות חיצוניות, ניתן להוכיח פטירה באמצעים ראייתיים אחרים, כל עוד בית המשפט משתכנע כי הפטירה אכן אירעה וכי אין חשש ממשי לטעות.
הוראות בצוואה בגיל מתקדם – פגמים צורניים אינם תמיד סוף פסוק
בית המשפט בחן את דרישות היסוד של צוואה בעדים לפי סעיף 20 לחוק הירושה, ואת האפשרות לרפא פגמים צורניים לפי סעיף 25 לחוק. נקבע כי לא כל פגם טכני מוביל לביטול צוואה. כאשר בית המשפט משתכנע באמיתות הצוואה וברצון המצווה, ניתן במקרים מתאימים לרפא פגמים צורניים. עם זאת, כאשר הפגמים נוגעים לליבת הצוואה – כגון זהות המצווה, חתימה, הצהרה בפני עדים, או היעדר יכולת להבין את הצוואה – נדרשת זהירות רבה יותר. בית המשפט שם דגש על בירור רצון המצווה, על נסיבות עריכת הצוואה, ועל השאלה האם הצוואה משקפת רצון חופשי ומודע.
צוואה הדדית ותביעה רכושית לאחר פטירה – פרשנות לפי ההסכם והצוואה
בית המשפט בחן את לשון המסמכים, את נסיבות עריכתם ואת התנהלות הצדדים לאורך השנים. נקבע כי כאשר מדובר בזכויות רכושיות משמעותיות, אין די בטענה כללית לכוונה או להבנה משפחתית. יש צורך במסמך ברור, עקבי ומפורש, ובמקרים המתאימים גם ברישום מתאים. בית המשפט הדגיש כי פרשנות מסמכים בדיני ירושה אינה נעשית במנותק מדיני החוזים, דיני הקניין ודיני יחסי ממון, וכי יש להיזהר מיצירת זכויות בעיזבון על בסיס טענות שאינן מעוגנות די הצורך.
ידועה בציבור לפי סעיף 55 לחוק הירושה – התנגדות נדחתה והילדים ירשו
בית המשפט דחה את ההתנגדות וקבע כי המתנגדת לא הוכיחה את התנאים הנדרשים לפי סעיף 55 לחוק הירושה. נקבע כי אין די בקשר אישי, בקרבה, בסיוע או בטענות כלליות בדבר זוגיות. יש להוכיח מערכת חיים זוגית ממשית, קבועה, בעלת סממנים של חיי משפחה ומשק בית משותף. משלא הוכחו התנאים המצטברים, נקבע כי ילדי המנוח הם יורשיו הבלעדיים על פי דין.
צוואת שכיב מרע וחיסיון עורך דין–לקוח – בירור רצון המנוח גובר
בית המשפט קבע כי על עורך הדין להתייצב ולהביא עמו את המסמכים הרלוונטיים. נקבע כי כאשר מתבררת מחלוקת על צוואה, ובמיוחד צוואת שכיב מרע, תכלית ההליך היא לברר את רצונו האמיתי של המנוח. בית המשפט הדגיש כי פרטיות המנוח וחיסיון עורך דין–לקוח הם ערכים חשובים, אך הם אינם מוחלטים. כאשר המחלוקת היא בין יורשים, וכאשר המידע עשוי לשפוך אור על רצון המנוח, על טיב הקשר עם הזוכה ועל נסיבות אמירת הצוואה, יש לאפשר בירור רחב. עם זאת, נקבע כי בית המשפט יפקח על החקירה, ואם יתברר ששאלה או מסמך אינם רלוונטיים – תינתן הוראה מתאימה.
צוואה קוימה למרות חוות דעת לזיוף וחוסר כשירות – בית המשפט העדיף את מכלול הראיות
בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה. נקבע כי חוות דעת מומחה היא ראיה חשובה מאוד, אך אינה בהכרח סוף פסוק. בית המשפט מוסמך לבחון את כל הראיות, לרבות עדויות, נסיבות חיצוניות, התנהלות בני המשפחה, מסמכים וראיות מזמן אמת. לעניין הזיוף, בית המשפט בחן את חוות הדעת אל מול יתר הראיות והגיע למסקנה שאין די בה כדי לשלול את הצוואה. לעניין הכשרות, אף שהמומחה הצביע על קושי משמעותי, בית המשפט בחן את נסיבות עריכת הצוואה ואת התמונה הרחבה והשתכנע כי אין מקום לפסול את הצוואה. גם טענות להשפעה בלתי הוגנת ומעורבות פסולה נדחו לאחר שבית המשפט לא מצא תשתית מספיקה לכך שהצוואה אינה פרי רצונו החופשי של המנוח.
הסתלקות מירושה בוטלה בשל טעות והטעיה
בית המשפט קיבל את הטענה וקבע כי ההסתלקות נעשתה עקב פגם ברצון – טעות או הטעיה. נקבע כי הסתלקות מירושה היא פעולה משפטית משמעותית, ועל אף שהיא מוסדרת בחוק הירושה, חלים עליה גם עקרונות דיני החוזים, לרבות פגמים ברצון. כאשר יורש מוותר על זכויותיו בעקבות מצג מטעה, חלקי או לא נכון, ניתן לבטל את ההסתלקות. בית המשפט קבע כי יש לתת צו ירושה המשקף את זכויות היורשים על פי דין, לאחר ביטול ההסתלקות.
בקשה לפי סעיף 92 לחוק הירושה – פיקוח על מנהל עיזבון, ערבויות וכספים מחוץ לעיזבון
בית המשפט קבע כי סעיף 92 לחוק הירושה מאפשר לבית המשפט לתת הוראות למנהל עיזבון ולפקח על תפקידו. מנהל עיזבון הוא בעל תפקיד שמחויב לפעול בשקיפות, למסור מידע רלוונטי, לנהל את העיזבון לטובת הזוכים והנושים, ולהגיש דוחות כנדרש. עם זאת, בית המשפט הבחין בין נכסי עיזבון לבין כספים שמקורם בזכויות פנסיוניות, ביטוחיות או קופות גמל, שעשויים שלא להיכלל בעיזבון לפי סעיף 147 לחוק הירושה. לא כל כסף שנוגע למנוח הוא בהכרח נכס עיזבון הנתון לניהול מנהל העיזבון. בית המשפט נתן הוראות מתאימות שנועדו להסדיר את המשך ניהול העיזבון, את הדיווח ואת הבהרת הזכויות.
ביטול צוואה הדדית כשבן הזוג כבר אינו כשיר – הודעה לאפוטרופוס אינה מספיקה
בית המשפט קבע כי אין תוקף לביטול הצוואה ההדדית בדרך זו. סעיף 8א לחוק הירושה מאפשר ביטול צוואה הדדית בחיי שני בני הזוג באמצעות מסירת הודעה בכתב לבן הזוג האחר. אולם מטרת ההודעה אינה טכנית בלבד. מטרתה לאפשר לבן הזוג המקבל להבין שגם צוואתו שלו בטלה, ולכלכל את צעדיו, לרבות עריכת צוואה חדשה. כאשר בן הזוג כבר אינו כשיר, הוא אינו יכול להבין את משמעות ההודעה, ואינו יכול לערוך צוואה חדשה במקום הצוואה שבוטלה. לכן, מסירת הודעה לאפוטרופוס אינה מגשימה את תכלית החוק. בית המשפט הדגיש כי האפוטרופוס אינו יכול לערוך צוואה בשם האדם שמונה לו אפוטרופוס, ולכן אין די בכך שהוא קיבל את הודעת הביטול.
חובה להודיע ליורשים על פי דין גם אם אחד הילדים הוא הזוכה בצוואה
בית המשפט קיבל את הבקשה והורה על ביטול צו קיום הצוואה. נקבע כי אין מקום לפרש את תקנות הירושה באופן שמאפשר לזוכה יחיד מקרב בני המשפחה להסתיר את הבקשה משאר בני המשפחה המנושלים. בית המשפט קבע כי גם אם הצוואה מנשלת את כל בני המשפחה, וגם אם היא מנשלת רק חלק מהם ומנחילה את הרכוש לאחרים — יש להודיע לכלל היורשים על פי דין על הגשת הבקשה לקיום צוואה. החובה נובעת הן מקריאה נכונה של תקנות הירושה והן מחובת תום הלב, היושר וההגינות. מטרת ההודעה היא לאפשר ליורשים פוטנציאליים לדעת על ההליך ולהגיש התנגדות במועד.
מטפלת בשכר שהפכה לזוכה יחידה – הצוואה נפסלה
בית המשפט קיבל את ההתנגדות ודחה את הבקשה לקיום הצוואה. נקבע כי נטל ההוכחה מוטל על המטפלת, נוכח יחסי התלות הברורים בינה לבין המנוח. בית המשפט קבע כי המסמכים הרפואיים הצביעו על אדם חסר ישע, עם פגיעה בשיפוט, דלוזיות, דיכאון, ניסיון אובדני ותהליך דמנטי משמעותי. נסיבות עריכת הצוואה, יום לאחר אשפוז וניסיון אובדני, ללא תעודה רפואית מתאימה, עוררו קושי כבד. נקבע כי המנוח לא היה כשיר לצוות. מעבר לכך, בית המשפט מצא כי המטפלת הפעילה מנגנון השתלטות והשפעה בלתי הוגנת: היא הפכה לאדם המרכזי בחייו, פעלה להחתמתו על מסמכים, משכה כספים בהיקפים משמעותיים, ולבסוף הפכה לזוכה היחידה בכל עיזבונו.
צוואה לטובת נכדים נפסלה בשל חוסר כשרות – צוואה מוקדמת קוימה בהעתק
בית המשפט קיבל את ההתנגדות ופסל את הצוואה המאוחרת מחמת חוסר כשרות. נקבע, בהתאם לחוות דעת מומחה בית המשפט ולמסמכים הרפואיים, כי במועד עריכת הצוואה המנוחה סבלה מדמנציה חמורה ולא ידעה להבחין בטיבה של צוואה. בית המשפט צפה גם בסרטון שתיעד את מעמד החתימה ומצא כי הוא מעורר תהיות ביחס להבנת המנוחה, רצונה וגמירות דעתה. טענות למעורבות הזוכים בעריכת הצוואה לא הספיקו כשלעצמן לפסילה, אף שהייתה פנייה מצד אחד הזוכים לעורך הדין ולרופא. אולם מאחר שהוכח חוסר כשרות, הצוואה המאוחרת נפסלה. בית המשפט אישר את קיום הצוואה המוקדמת באמצעות העתק, בין היתר משום שתוכנה תאם את חלוקת הירושה על פי דין.
פגמים בצוואה, לקות ראייה וזיוף חתימה – צוואה אחרונה נפסלה וצוואה מוקדמת קוימה
בית המשפט פסל את הצוואה האחרונה והורה על קיום הצוואה המוקדמת. נקבע כי בצוואה האחרונה נפלו פגמים מהותיים שאינם טכניים בלבד. כאשר מצווה סובל מלקות ראייה, יש חשיבות מיוחדת להוכיח שהצוואה הוקראה לו, הוסברה לו, והוא הבין את תוכנה. בהיעדר תיעוד מתאים, הדבר פוגע באמינות הצוואה. בנוסף, בית המשפט קיבל את הטענות בדבר היעדר כשרות ובדבר זיוף החתימה, ובכך הצטברו כמה עילות כבדות משקל לפסילת הצוואה. מאחר שהצוואה המוקדמת נמצאה אמינה ואותנטית, ניתן צו לקיומה.
הסכם ממון לא העניק לאלמנה זכויות בדירת ירושה של המנוח
בית המשפט דחה את רוב התביעה. ביחס לדירה, נקבע כי הסכם הממון לא יצר שיתוף בנכסי ירושה הרשומים על שם צד אחד בלבד. כאשר מדובר בנכסים משמעותיים כמו דירה, ההסכם דרש רישום משותף כדי לבסס שיתוף. הדירה נרשמה על שם המנוח בלבד, והוא אף ציווה אותה לילדיו, דבר שחיזק את המסקנה שלא הייתה כוונת שיתוף. ביחס לחשבון הבנק, נקבע כי האלמנה צורפה לחשבון זמן קצר לפני כניסת ייפוי הכוח המתמשך לתוקף, כאשר חוות דעת רפואית הצביעה על כך שהמנוח כבר לא היה כשיר זמן מה לפני כן. לכן לא הוכחה כוונת שיתוף אמיתית מצד המנוח. התביעה להחזר הוצאות קבורה ואבל נדחתה בשל היעדר ראיות, והתביעה התקבלה רק ביחס לכלי הבית והרהיטים בדירת האלמנה.
צוואה בכתב יד שנערכה בבית חולים קוימה למרות נישול הילדים
בית המשפט דחה את ההתנגדות וקיים את הצוואה. טענת הזיוף נדחתה על בסיס חוות דעת מומחה לכתבי יד, שקבע כי כתב היד והחתימה הם של המנוח. לעניין הכשרות, נקבע כי אף שהמנוח היה במצב רפואי קשה, עבר ניתוח וסבל ממחלות וכאבים, לא הוכח שלא היה כשיר במועד עריכת הצוואה. המתנגדים לא ביקשו בסופו של דבר מינוי מומחה רפואי, והדבר פעל לחובתם. טענת ההשפעה הבלתי הוגנת נדחתה. נקבע כי המנוח היה עצמאי מבחינה קוגניטיבית, לא היה מבודד מילדיו, והצוואה נותרה בעינה במשך שבע שנים עד פטירתו. אילו רצה לשנותה, היה יכול לעשות זאת. גם נישול הילדים לא הספיק לפסול את הצוואה. בית המשפט מצא הסבר אפשרי ביחסים המורכבים בין המנוח לילדיו, ובהיעדר מעורבות מספקת שלהם בתקופות קשות בחייו.
הוכחת מוות ללא תעודת פטירה – כאשר הפטירה אירעה בחו"ל וקשה להמציא מסמכים
בית המשפט קיבל את התביעה והבקשה לצו ירושה. נקבע כי סעיף 68(א) לחוק הירושה מאפשר, במקרים חריגים ומטעמים מיוחדים, להוכיח מוות גם בדרך אחרת שאינה תעודת פטירה או הצהרת מוות רשמית. בית המשפט קבע כי צבר הראיות שהציג המבקש מספיק. כל ראיה חיזקה את האחרת, ועדויות המבקש והאחות נמצאו משכנעות. גם המשיב, שבתחילה התנגד, חזר בו והסכים בסופו של דבר להוכחת המוות ולמתן צו ירושה. בית המשפט העיר כי ניתן היה להסתפק בראיות שהוגשו מבלי לנהל חקירות, וחייב את המשיב בהוצאות.
צוואה הדדית מלפני תיקון 12 – לא בהכרח מונעת שינוי לאחר פטירת בן הזוג
בית המשפט קבע כי לא הייתה מניעה שהמנוחה תשנה את צוואתה. הצוואה המשותפת נערכה לפני תיקון מס' 12 לחוק הירושה, ולכן לא חלים עליה כללי הביטול שבסעיף 8א לחוק הירושה, אלא הדין שקדם לתיקון. לפי הדין הקודם, עצם עריכת צוואה הדדית אינה שוללת את כוחו של כל צד לשנות את צוואתו, גם לאחר פטירת בן הזוג, אלא אם קיימת ראיה ברורה לכוונה משותפת להגביל שינוי כזה. במקרה זה לא נמצאה הוראה מפורשת שמונעת עריכת צוואה חדשה לאחר פטירת בן הזוג. בית המשפט הדגיש כי גם אם הייתה הוראה כזו, ייתכן שהייתה בטלה בשל עקרון חופש הציווי והוראות חוק הירושה. בנוסף, העובדה שהמנוחה כבר ערכה צוואה נוספת בשנת 2007 בידיעת הילדים חיזקה את המסקנה שאין לקבל טענה סלקטיבית של מניעות.
בן ממשיך גובר על צוואה – אך רצון האב קוים בקירוב באמצעות זכות מגורים
בית המשפט דחה את שתי התביעות. נקבע כי זכויות בר-רשות בנחלה אינן חלק רגיל מהעיזבון ואינן ניתנות להורשה בניגוד להסכם המשבצת ולנהלי רמ"י. כאשר קיימת בת ממשיכה שנרשמה כדין, מלוא הזכויות בנחלה עוברות אליה, והמצווה אינו יכול בצוואתו לגרוע מזכויות אלה או לפצל את הנחלה בניגוד לדין. עם זאת, בית המשפט לא התעלם מרצון האב. נקבע כי אף שאי אפשר לקיים את הצוואה במלואה, יש לקיים את רצונו בקירוב. לכן נקבע שלאחות המתגוררת בבית תהיה זכות מגורים אישית בבית המגורים שבנחלה למשך כל חייה, אך לא זכות בעלות, לא זכות לפיצול, ולא זכות לשימוש במבנים אחרים בנחלה.
צו קיום צוואה בוטל בשל אי-המצאה ליורשים – והצוואה נפסלה בשל השפעה בלתי הוגנת
בית המשפט ביטל את צו קיום הצוואה וקיבל את ההתנגדות. נקבע כי חובת תום הלב מחייבת למסור ליורשים על פי דין הודעה על בקשה לקיום צוואה, במיוחד כאשר הצוואה מנשלת את רוב המעגל המשפחתי הקרוב. אי-המצאה לאלמנה וליתר הילדים, יחד עם המתנה עד לאחר קבלת הצו, נחשבה להתנהלות חסרת תום לב המצדיקה ביטול צו הקיום. לגוף ההתנגדות, בית המשפט קיבל את טענת ההשפעה הבלתי הוגנת. המנוח היה תלוי בעזרת הזולת כמעט בכל פעולה, היה במצב רפואי קשה, וסמוך לעריכת הצוואה היה באשפוזים. גרסת הבן שלפיה המנוח פעל באופן עצמאי לא התיישבה עם מצבו. נוסף לכך, הבן היה מעורב בנסיבות עריכת הצוואה: הוא יצר קשר עם עורך הדין, העביר מסמכים והיה גורם דומיננטי בתהליך. הצוואה לטובתו בלבד, תוך נישול רעיית המנוח ושבעת ילדיו, חיזקה את המסקנה כי הופעלה השפעה בלתי הוגנת.
בקשה לביטול צו קיום צוואה נדחתה בשל שיהוי של עשרה חודשים
בית המשפט דחה את הבקשה. נקבע כי במסגרת בקשה לפי סעיף 72 לחוק הירושה אין דנים ישירות בטענות ההתנגדות לצוואה, אלא קודם בוחנים האם יש הצדקה לבטל את צו הקיום שכבר ניתן. בית המשפט קבע כי המבקש השתהה כעשרה חודשים מהמועד שבו לטענתו נודע לו על הצוואה. הסבריו — אופיו הסוער וניהול משא ומתן — אינם מצדיקים שיהוי כזה. בית המשפט ציין כי פרק הזמן להגשת התנגדות לפי תקנות הירושה, שבועיים מיום הפרסום או תקופה אחרת שנקבעה, יכול לשמש אבן בוחן לסבירות. כאשר אדם יודע על צוואה אך נמנע מלפעול במשך חודשים רבים ללא הסבר טוב, אין הצדקה לפתוח מחדש צו קיום. גם התמליל שהציג המבקש לא הוכיח זיוף, ויתר הטענות לא נתמכו במסמכים.
צוואה לטובת בת אחת נפסלה בשל מעורבות, השפעה בלתי הוגנת ו'הלכת החוטים השזורים'
בית המשפט דחה את הבקשה לקיום הצוואה וקיבל את ההתנגדות לה. צו הירושה, שלפיו העיזבון מתחלק בין הילדים בחלקים שווים, נותר על כנו. נקבע כי אף שקיימת חזקת כשירות, הראיות העלו סימני שאלה משמעותיים באשר למצבה הקוגניטיבי של האם. עם זאת, ההכרעה המרכזית לא נשענה רק על שאלת הכשרות, אלא על מעורבותה של הבת הזוכה בעריכת הצוואה. מעדויות עורכי הצוואה עלה כי הבת היא שיזמה את עריכת הצוואה, מסרה את ההוראות, תיאמה את החתימה, והקשר הישיר שלהם עם האם היה מצומצם. מאחר שהבת הייתה גם הזוכה הבלעדית בצוואה, גרה עם האם וטיפלה בענייניה, נקבע כי מעורבותה חרגה ממעורבות טכנית והקימה את החזקה החלוטה לפי סעיף 35 לחוק הירושה. בית המשפט הוסיף כי גם אם היה צורך לבחון את הדברים תחת עילת ההשפעה הבלתי הוגנת, מכלול הנסיבות מוביל לאותה מסקנה. מדובר במקרה שבו מספר 'חוטים' ראייתיים — תלות, מעורבות, פגמים במסמך, שליטה בעניינים משפטיים ומשפחתיים — נשזרו יחד לתמונה אחת.
המנוח ביקש סמוך למותו להעביר הכול לבנו – ובית המשפט ראה בכך ביטול צוואה
בית המשפט דחה את טענת ההשפעה הבלתי הוגנת ביחס לעריכת הצוואה המקורית. נקבע כי במועד עריכת הצוואה אכן זה היה רצון המנוח, גם אם נבע מכעס ומתחושות קשות כלפי ילדיו. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה לקיום הצוואה וקבע כי האירוע שאירע כשבוע לפני הפטירה מהווה ביטול של הצוואה. בית המשפט האמין לעדות שלפיה המנוח אמר לאחותו שהוא רוצה להעביר הכול לבנו, והעדיף את הדברים שנאמרו בזמן אמת על פני הגרסאות המאוחרות של האחות. נקבע כי אף שביטול צוואה צריך להיעשות באחת הדרכים הקבועות בחוק, ניתן במקרים מיוחדים לרפא פגם צורני לפי סעיף 25 לחוק הירושה, אם ברור לבית המשפט שזה היה רצון המצווה. במקרה זה, דווקא העובדה שהאמירה נאמרה לאחות שהייתה הזוכה בצוואה חיזקה את המסקנה: היא ידעה על רצונו החדש, אך פעלה לאחר מכן לקיום הצוואה לטובתה. בית המשפט ראה בכך מקרה של חוסר תום לב קיצוני ושל 'זעקת ההגינות', והורה על מתן צו ירושה על פי דין במקום קיום הצוואה.
ידועה בציבור וצוואת שכיב מרע – שתי הטענות נדחו והעיזבון חולק לילדים
בית המשפט דחה את שתי הטענות. ביחס לידועים בציבור נקבע כי אף שהיה קשר בין התובעת לבין המנוח, ואף שהמנוח היה בנתק חלקי או מלא מילדיו, אין בכך די. התובעת לא הוכיחה חיי משפחה ולא הוכיחה ניהול משק בית משותף. בית המשפט בחן את הראיות וקבע כי לא הוצגו ראיות מספקות למגורים משותפים, קופה משותפת, חשבון בנק משותף, התנהלות כלכלית משותפת או גמירות דעת זוגית. חלק מהמסמכים עוררו קשיים, והתובעת נמנעה מלזמן עדים שיכלו לתמוך בטענותיה. גם טענת צוואת שכיב מרע נדחתה. נקבע כי במועד שבו נטען שהמנוח אמר את דברי הצוואה, לא הוכח שהיה שכיב מרע או שראה עצמו מול פני המוות. מצבו הרפואי באותו מועד היה יחסית יציב, וההחמרה המשמעותית אירעה רק לאחר מכן. בנוסף נמצאו פגמים בזיכרון הדברים, במועדים, בהפקדה המאוחרת ובאמינות הטענה שהמנוח אכן גמר בדעתו לצוות את כל רכושו לתובעת.
פסק דין בעניין צוואת המנוח ש' ז"ל
הערעור נדחה. נקבע כי המסמך אינו צוואה, שכן אין בו הוראות ציווי או זהות יורשים מוגדרת. בית המשפט אינו מוסמך 'ליצור' צוואה עבור המנוח במקום שבו לא נכתבה כזו.
מנוח בן 104 ערך צוואה אחרונה לאחר פיוס עם בנו – ההתנגדות נדחתה והוצאות חריגות נפסקו
בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה. נקבע כי לא הוכחה השפעה בלתי הוגנת, וכי העובדה שהמנוח שינה את צוואתו לאחר פיוס עם בנו אינה בלתי הגיונית אלא דווקא מתיישבת עם נסיבות חייו. גם טענת חוסר הכשרות נדחתה. בית המשפט בחן את הראיות וקבע כי למרות גילו המופלג, לא הוכח שהמנוח לא ידע להבחין בטיבה של צוואה. המתנגדים חויבו בהוצאות חריגות בסך 500,000 ₪.
אב העביר לבנו זכויות במגרש במתנה – ולא הצליח לבטל את ההסכם
בית המשפט דחה את התביעה. נקבע כי האב חתם על ההסכמים מרצונו, היה כשיר להבין את משמעותם, ואף ביצע שינויים בכתב יד בנוסח שהוצע לו. בית המשפט התרשם כי ההסכמים היו שלובים: המתנה לבן ניתנה כנגד ויתור הבן על טענות עתידיות ביחס לזכויות האם באותו מגרש. עוד נקבע כי ההסכם הנוסף אינו עסקה אסורה בירושה עתידית לפי סעיף 8 לחוק הירושה, משום שהוא אינו מבקש להפוך אדם ליורש או להדיר יורש, אלא עוסק בנכס מסוים שעשוי להיות חלק מעיזבון עתידי. טענות לעושק, טעות, הטעיה וחוסר תום לב נדחו.
צוואה נוטריונית של מצווה שלא ידע קרוא וכתוב נפסלה בשל פגם מהותי והשפעה בלתי הוגנת
בית המשפט קיבל את ההתנגדות וקבע כי נפל פגם מהותי בצוואה. צוואה בפני רשות צריכה להיעשות באמצעות אמירת דברי הצוואה בעל פה בפני הרשות, או בהגשת דברי הצוואה בכתב על ידי המצווה עצמו. כאשר המצווה אינו יודע קרוא וכתוב, פתק לא ידוע שאינו נכתב על ידו ואינו נשמר יוצר קושי מהותי. הפגם צורף לנסיבות נוספות: גילו של המנוח, חולשתו, מגוריו בסמוך לחלק מהנהנים, החלפת עורך דין, העדר בירור מי כתב את הפתק, ותוכן צוואה שמדיר אחד מילדיו. כל אלה הובילו למסקנה שהצוואה אינה משקפת את רצונו החופשי.
צוואה הוכחה באמצעות העתק צילומי – טענת ביטול וזיוף נדחתה
בית המשפט ביטל את צו הירושה, קיבל את הצוואה בהעתק ונתן צו לקיומה. נקבע כי די היה בהעתק הצילומי בנסיבות המקרה, מאחר שעצם עריכת הצוואה ותוכנה לא היו במחלוקת ממשית. בית המשפט דחה את טענת הביטול וקבע כי הפתק שעליו הסתמכה הנתבעת כראיה לביטול הצוואה אינו אמין. נקבע כי אם הצוואה המקורית הושמדה, סביר שהדבר נעשה על ידי מי שהתנגד לקיומה. עוד נקבע כי גם אם הצוואה נועדה להרחיק נכסים מנושים, היא עדיין משקפת את רצון המנוחה.
בן שבנה יחידה בבית האם – אין לו בעלות, אך מגיע לו פיצוי לפי הצוואה
בית המשפט קבע כי לבן אין זכויות קנייניות בבית. הצוואה העניקה את העיזבון לשלושת הילדים בחלקים שווים, והעניקה לבן לכל היותר זכות מגורים זמנית וזכות לפיצוי בגין השקעותיו, לפי מנגנון שנקבע בצוואה. מאחר שהאם נפטרה במועד שבו לפי הצוואה מגיע לבן פיצוי מינימלי של 200,000 ₪, נקבע שזהו הסכום שעליו לקבל מתוך התמורה, ולא זכות בעלות נוספת.
מתנה וצוואה לטובת אחת הבנות – תביעת האחות נדחתה מחמת כשירות, שיהוי וחוסר תום לב
בית המשפט דחה את התביעות. לגבי המתנה נקבע כי מדובר במתנה שהושלמה ברישום, והתובעת לא הוכיחה שהאם לא הייתה כשירה או שלא גמרה בדעתה לתת את המתנה. משקל ניתן לחוות דעת מומחה, למסמכים רפואיים סמוכים, לעדות רופא ניטרלי ולעדות עורך הדין שערך את מסמכי המתנה. נקבע כי רצון ההורים היה עקבי לאורך השנים. בנוסף, בית המשפט מצא שיהוי משמעותי וחוסר גילוי מצד התובעת, שחיזקו את דחיית התביעה.
צוואה הדדית עם אלמנה כיורשת ראשונה – הילדים יקבלו רק את מה שיישאר
בית המשפט קיים את הצוואה. נקבע כי מדובר בצוואות הדדיות, אך לשון הצוואה ברורה: האלמנה היא היורשת המלאה של רכוש המנוח. הילדים הם יורשים חלופיים או יורשים של מה שיישאר לאחר פטירת האלמנה, ולא בעלי זכות מיידית בדירה. בית המשפט דחה ניסיון לקרוא לתוך הצוואה מגבלה שאינה כתובה בה. עם זאת, צוין כי נוכח ההדדיות קיימת לאלמנה חובה מוסרית שלא לפעול בכוונה לכלות את העיזבון כדי לפגוע בילדים.
דמנציה וסקולרית אינה שוללת בהכרח כשרות לצוות
בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה. נקבע כי המתנגדת לא הרימה את הנטל להוכיח שהמנוח לא ידע להבחין בטיבה של צוואה במועד עריכתה. משקל משמעותי ניתן לתעודת רופא שנערכה שלושה ימים לאחר חתימת הצוואה, שבה נכתב כי אף שהמנוח סבל מדמנציה וירידה קוגניטיבית, מדובר היה בליקוי קל יחסית וכי הוא הבין את רכושו, את בני משפחתו ואת משמעות הפעולה המשפטית. בית המשפט הדגיש את ההבחנה בין סוגי דמנציה. בדמנציה וסקולרית עשויים להיות ימים טובים יותר וימים פחות טובים, וההתדרדרות אינה בהכרח ליניארית כמו במחלות אחרות. לכן חוות דעת מאוחרת יותר אינה שוללת בהכרח כשרות במועד החתימה. גם טענות להשפעה בלתי הוגנת נדחו. נקבע כי המנוח שמר על עצמאות, היה בקשר עם המתנגדת, ולא הוכחה תלות בלתי מידתית או מעורבות פסולה בעריכת הצוואה.
מטפלת מחברת סיעוד זכתה בצוואה – הצוואה נפסלה בשל השפעה בלתי הוגנת ומעורבות
בית המשפט פסל את הצוואה. נקבע כי התקיים מארג נסיבות המצביע על השפעה בלתי הוגנת מצד המטפלת ועל מעורבותה בעריכת הצוואה. כאשר מטפלת מקצועית, שאינה בת משפחה, הופכת לנהנית מצוואה של קשיש שבו טיפלה, יש לבחון את הנסיבות בזהירות רבה. בנוסף, נמצא פגם צורני משמעותי בכך שלא הוכח כי הצוואה הוקראה למנוח למרות לקות הראייה שלו. במצב כזה יש חשיבות מיוחדת לתיעוד ההקראה וההסבר.
צוואה בעברית של מנוחה דוברת ערבית קוימה – אף שלא נרשם תרגום לערבית
בית המשפט דחה את ההתנגדות ונתן צו לקיום הצוואה. נקבע כי העובדה שהצוואה נערכה בעברית ולא צוין בה תרגום לערבית אכן מעוררת חשש המחייב בדיקה זהירה. אולם המבקש לקיום הצוואה עמד בנטל להוכיח שהמנוחה הבינה את מהות המסמך ואת הוראותיו. בית המשפט נתן משקל לכך שהצוואה הייתה קצרה, פשוטה וברורה. עורך הצוואה העיד כי הקריא והסביר למנוחה את הוראות הצוואה בעברית פשוטה, והתרשם שהיא מבינה את תוכנה. גם עדת הצוואה תמכה בכך. טענות התרמית והתחבולה נדחו. נקבע כי לא הוכח מצג כוזב שגרם למנוחה לערוך את הצוואה. גם טענת ההשפעה הבלתי הוגנת נדחתה, בין היתר משום שהדירה נרכשה מכספים שנתן אביו של הנכד, ולכן רצון המנוחה להשאיר את הדירה בתוך אותה משפחה נמצא הגיוני ומובן. גם טענת המעורבות הפסולה נדחתה, שכן פעולות טכניות כמו יצירת קשר עם עורך הצוואה ותיאום הגעתו אינן בהכרח מעורבות פסולה.
חמש צוואות, צוואה אחרונה פסולה, וצוואה שלישית שייתכן שתקוים אף שלא התבקשה
בית המשפט קבע כי אף שהצוואה האחרונה משקפת את רצון המנוחה כפי שניתן לזהותו, אין לקיימה משום שנערכה בהיעדר כשרות משפטית. עם זאת, בית המשפט לא עצר שם. מתוך עקרון כיבוד רצון המצווה, הוא בחן את רצף הצוואות ואת הצוואה השלישית. בית המשפט הורה לצדדים לנמק מדוע לא יינתן צו לקיום הצוואה השלישית, אף שאיש מהם לא ביקש לקיימה. זאת משום שהצוואה השלישית הופקדה כדין ונראית כמי שמשקפת באופן מפורט את רצון המנוחה.
יורש נעדר, צו ירושה ושכר מנהל עיזבון בשיעור 4%
בית המשפט קבע כי לא נעשו כל המאמצים האפשריים לאיתור היורש הנעדר או יורשיו, ולכן יש להמשיך בפעולות האיתור. עם זאת, אין לעכב לחלוטין את מתן צו הירושה. ניתן צו ירושה תוך שמירת חלקו של היורש הנעדר והעברתו לטיפול האפוטרופוס הכללי, בהתאם להוראות המתאימות. בית המשפט הבהיר כי צו הירושה יכלול את פרטי האחים שנפטרו לאחר המנוחה, ולא את יורשיהם הישירים כמי שיורשים את המנוחה. אותם יורשים יצטרכו להוכיח את זכאותם לחלקו של אותו אח באמצעות צו ירושה או צו קיום צוואה מתאים. לעניין שכר מנהל העיזבון, נקבע כי בשל פעולות חריגות ומאמץ מיוחד בניהול העיזבון, יש לפסוק שכר בשיעור 4% משווי העיזבון בצירוף מע"מ.
סמכות מקומית בענייני ירושה
בענייני ירושה, הסמכות קבועה לפי מושב המוריש או מקום נכסי העיזבון
צרו קשר לבדיקת סיכויים
בואו נדבר על המקרה שלכם על בסיס פסקי הדין האלה