ידוע בציבור הוכר כיורש – קשר של עשרות שנים גבר על התנגדות האחים

ההלכה בקצרה

בית המשפט קיבל את טענת בן הזוג וקבע כי הוא הוכיח את תנאי סעיף 55 לחוק הירושה. נקבע כי בני הזוג התגוררו יחד למעלה מעשרים שנה, חיו בחדר אחד, ניהלו מערכת חיים זוגית, והוכרו על ידי הסביבה כזוג. בית המשפט נתן משקל גם לתמונות משפחתיות, הזמנות לאירועים שבהן הופיעו יחד, הכרה של המוסד לביטוח לאומי, ועדויות בני משפחה שהעידו בניגוד לאינטרס הכלכלי שלהם. משקל מיוחד ניתן לטיוטת צוואה לא חתומה שנמצאה בדירת המנוחה, שבה כתבה כי בן הזוג יירש חלק מרכזי מעיזבונה והגדירה אותו כבן זוגה. אף שהמסמך לא היה צוואה תקפה, בית המשפט ראה בו גילוי דעת משמעותי בנוגע למעמדו. בית המשפט מתח ביקורת חריפה על ניהול ההליך מצד המתנגדים וקבע כי היה נגוע בחוסר תום לב קיצוני. בסופו של דבר נקבע כי בן הזוג יירש את מלוא זכויות המנוחה בדירה, את רכבה ומיטלטליה, וכן שני שלישים מיתר העיזבון, בעוד אחי המנוחה יירשו את השליש הנותר.

סיפור המקרה ומה נפסק

כב' השופט יהורם שקד דן במקרה הפוך: אדם שטען כי היה בן זוגה של מנוחה במשך למעלה מעשרים שנה, התגורר עמה עד פטירתה, ולכן זכאי לרשת אותה כידוע בציבור. המנוחה נפטרה ללא צוואה, רווקה וללא ילדים. אחיה הגיש בקשה לצו ירושה והצהיר כי לא היה לה בן זוג, אך בן הזוג התנגד וטען כי היה ידועה בציבור במשך שנים רבות. במהלך ההליך התברר כי אותו אח שהכחיש את הקשר, הצהיר שנים קודם לכן בהליך אחר כי אותו אדם דווקא היה הידוע בציבור של המנוחה.

שאלות נפוצות

שירותים משפטיים קשורים