הליכים רבים סביב צוואות, סילוק יד ודמי שימוש – לא כל ניסיון לפתוח צו קיום מתקבל

ההלכה בקצרה

בית המשפט קבע כי אין די בטענות כלליות או בספקות מאוחרים כדי לבטל צו קיום שניתן כדין, וכי יש לנהל את ההליכים בסדר נכון: לקבוע קודם את מעמד היורשים והזוכים, ואז לברר זכויות שימוש, פינוי ודמי שימוש.

סיפור המקרה ומה נפסק

בית המשפט לענייני משפחה בחדרה דן במארג רחב של הליכים משפחתיים סביב עיזבונות של הורים/סבים מנוחים, צוואות שונות, בקשות לביטול צו קיום צוואה, בקשות לקיום צוואות, בקשה לצו ירושה, תביעה לסילוק יד ותביעה לדמי שימוש. אחד ההליכים המרכזיים עסק בניסיון לבטל פסק דין שנתן תוקף לצוואת אם מנוחה, שנים רבות לאחר פטירתה, כאשר הצוואה התגלתה רק לאחר שנים בתוך חפציו של אחד מבני המשפחה. לאחר שנוהל הליך קודם, נמשכה התנגדות, וניתן צו קיום לצוואה. בהמשך הועלו טענות שונות נגד תקפות הצוואה ונגד ההסכמה שניתנה בעבר למחיקת ההתנגדות. בית המשפט בחן את המעמד הדיוני של המבקש, את השאלה האם קיימת הצדקה לפתוח מחדש צו קיום צוואה, ואת ההליכים המקבילים בנוגע לצוואות נוספות ולעיזבון האב. נקבע כי גם כאשר קיימים קשיים דיוניים, בית המשפט עשוי לאפשר בירור מסוים כאשר מעמד היורשים או הזוכים עדיין מתברר בהליכים מקבילים. עם זאת, אין די בטענות כלליות או בספקות מאוחרים כדי לבטל צו קיום שניתן כדין. ההליכים כללו גם שאלות של חזקה בנכסי מקרקעין, סילוק יד ודמי שימוש ראויים בגין שימוש בנכסי עיזבון.

שאלות נפוצות

שירותים משפטיים קשורים