צוואת שכיב מרע וחיסיון עורך דין–לקוח – בירור רצון המנוח גובר

ההלכה בקצרה

בית המשפט קבע כי על עורך הדין להתייצב ולהביא עמו את המסמכים הרלוונטיים. נקבע כי כאשר מתבררת מחלוקת על צוואה, ובמיוחד צוואת שכיב מרע, תכלית ההליך היא לברר את רצונו האמיתי של המנוח. בית המשפט הדגיש כי פרטיות המנוח וחיסיון עורך דין–לקוח הם ערכים חשובים, אך הם אינם מוחלטים. כאשר המחלוקת היא בין יורשים, וכאשר המידע עשוי לשפוך אור על רצון המנוח, על טיב הקשר עם הזוכה ועל נסיבות אמירת הצוואה, יש לאפשר בירור רחב. עם זאת, נקבע כי בית המשפט יפקח על החקירה, ואם יתברר ששאלה או מסמך אינם רלוונטיים – תינתן הוראה מתאימה.

סיפור המקרה ומה נפסק

כב' השופטת הבכירה מירה דהן דנה במחלוקת סביב צוואת שכיב מרע. לפי הנטען, המנוח אמר סמוך לפטירתו לעורך דין ולעד נוסף כי הוא מבקש להוריש את כל רכושו לבת זוגו הנטענת, ולהותיר לכל אחד מילדיו סכום סמלי בלבד. ילדי המנוח התנגדו וטענו כי אותה אישה לא הייתה בת זוגו הידועה בציבור, אלא מי שנשכרה כמטפלת. בנוסף טענו כי לא התקיימו התנאים הדרושים לצוואת שכיב מרע. במסגרת ההליך ביקשו הילדים לזמן לעדות את עורך הדין שהכיר את המנוח שנים רבות, ולדרוש ממנו להביא מסמכים הקשורים לטיפולו במנוח במשך 15 שנים. עורך הדין טען לחיסיון עורך דין–לקוח.

שאלות נפוצות

שירותים משפטיים קשורים