הסכמים משפחתיים גברו על רישום ירושה – האח ויתר על זכויות עתידיות בדירה

ההלכה בקצרה

בית המשפט דחה את התביעה לפירוק שיתוף וקיבל את התביעה לאכיפת ההסכמים. נקבע כי ההסכמים תקפים ואינם עסקה אסורה בירושה, משום שלא שינו את מעמדו הכללי של האח כיורש, אלא עסקו בזכויות ספציפיות בנכס.

סיפור המקרה ומה נפסק

כב' השופטת שירי היימן, סגנית נשיאה לענייני משפחה במחוז חיפה, דנה בסכסוך בין אחים סביב דירה שנרשמה כחלק מירושת אח מנוח. אחד האחים טען כי הוא בעל 25% מהזכויות בדירה מכוח הירושה והרישום. האח האחר טען כי כבר שנים קודם לכן נחתמו הסכמים משפחתיים שבהם ויתר אותו אח על זכויותיו במגרש ובזכויות עתידיות שיגיעו מהעיזבון. בית המשפט דחה את התביעה לפירוק שיתוף וקיבל את התביעה לאכיפת ההסכמים. נקבע כי ההסכמים משנת 1995 ו-2007 תקפים. לפי ההסכם הראשון מכר האח את זכויותיו במגרש, ולפי ההסכם השני ויתר על טענות עתידיות הנוגעות לזכויות במגרש, לרבות זכויות שיגיעו מעיזבון האם או מעיזבון האח המנוח. בית המשפט קבע כי אין מדובר בעסקה אסורה בירושה לפי סעיף 8 לחוק הירושה, משום שההסכם לא שינה את מעמדו הכללי של האח כיורש, אלא עסק בזכויות ספציפיות בנכס מסוים.

שאלות נפוצות

שירותים משפטיים קשורים