מנוח ערך כמה צוואות – הצוואה האחרונה לטובת הבן קוימה

ההלכה בקצרה

בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה המאוחרת. נקבע כי לא הוכח חוסר כשירות, השפעה בלתי הוגנת או טעות. המנוח היה פעיל, עצמאי וערך מספר צוואות לפי רצונו המשתנה.

סיפור המקרה ומה נפסק

כב' השופטת שלי אייזנברג, נשיאה, דנה בהתנגדות לקיום צוואתו האחרונה של מנוח, אלמן ואב לשניים, שערך בחייו מספר צוואות. בחלק מהצוואות הקודמות הוריש המנוח רכוש לנכדיו ונישל את ילדיו, ואילו בצוואה האחרונה הוריש את כל רכושו לבנו, תוך שהותיר לבתו ולנכדיו שקל אחד בלבד. הנכד ביקש לקיים צוואה קודמת שנערכה כמה חודשים קודם לכן, וטען נגד הצוואה האחרונה לשלוש עילות: חוסר כשירות, השפעה בלתי הוגנת וטעות. בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה המאוחרת. נקבע כי לא הוכח שהמנוח לא היה כשיר לערוך את הצוואה. להפך, הראיות הצביעו על כך שהמנוח היה פעיל, עצמאי, נהג ברכב, נסע לחו"ל והתנהל ללא תלות ממשית באחרים. גם הטענה להשפעה בלתי הוגנת נדחתה. בית המשפט קבע כי המנוח לא היה אדם שקל להשפיע עליו, וכי לאורך חייו ערך מספר צוואות לפי רצונו המשתנה. העובדה ששינה את חלוקת העיזבון אינה מוכיחה השפעה בלתי הוגנת. טענת הטעות נדחתה אף היא, משום שלא הוכח שהמנוח ערך את הצוואה על בסיס עובדה שגויה או מצג מטעה.

שאלות נפוצות

שירותים משפטיים קשורים