בית המשפט סטה מחוות דעת רפואית וקיים צוואה אחרונה של אם

ההלכה בקצרה

בית המשפט דחה את ההתנגדויות והורה על קיום הצוואה האחרונה. נקבע כי אף שחוות דעת מומחה רפואי היא ראיה בעלת משקל, בית המשפט אינו כבול לה באופן מוחלט. ראיות מזמן אמת סתרו את המסקנה הרפואית הרטרוספקטיבית.

סיפור המקרה ומה נפסק

כב' השופטת אפרת ונקרט דנה בבקשת בת לקיים את צוואתה האחרונה של אמה המנוחה, שנערכה כצוואה בעדים בשנת 2009. מנגד הוגשו התנגדויות מצד בני משפחה אחרים, שהתבססו על טענות רבות: קיומה של צוואה הדדית קודמת, זיוף חתימה, פגמים צורניים, חוסר כשירות, השפעה בלתי הוגנת ומעורבות בעריכת הצוואה. המקרה היה חריג במיוחד משום שמומחה רפואי מטעם בית המשפט סבר כי המנוחה סבלה מדמנציה ולא הייתה כשירה לערוך צוואה במועד הרלוונטי. בית המשפט דחה את ההתנגדויות והורה על קיום הצוואה האחרונה. נקבע כי אף שחוות דעת מומחה רפואי היא ראיה בעלת משקל, בית המשפט אינו כבול לה באופן מוחלט. במקרה זה נמצאו ראיות רבות מזמן אמת שסתרו את המסקנה הרפואית הרטרוספקטיבית, ובהן עדויות ונסיבות עריכת הצוואה. בית המשפט קבע כי הצוואה משקפת את רצונה של המנוחה, וכי לא הוכחו זיוף, השפעה בלתי הוגנת או מעורבות פסולה.

שאלות נפוצות

שירותים משפטיים קשורים