צוואה נוטריונית אחרונה קוימה למרות טענות לפגמים, חוסר כשירות והשפעה בלתי הוגנת

ההלכה בקצרה

בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה האחרונה. נקבע כי לצוואה נוטריונית יש משקל מיוחד, במיוחד כאשר הנוטריון מעיד על אופן עריכתה. לא הוכחו פגמים צורניים, חוסר כשירות, השפעה בלתי הוגנת או מעורבות פסולה.

סיפור המקרה ומה נפסק

כב' השופטת אפרת ונקרט דנה במחלוקת סביב כמה צוואות שערכה מנוחה במהלך חייה. המנוחה ערכה לפחות חמש צוואות בפני אותה עורכת דין, כאשר הצוואה האחרונה נערכה כצוואה נוטריונית. בצוואות קודמות חלוקת העיזבון הייתה שונה, ואילו בצוואה האחרונה שינתה המנוחה את ההוראות והדירה חלק מבני המשפחה מחלקים מרכזיים מנכסיה. המתנגדים טענו לפגמים צורניים, חוסר כשירות, השפעה בלתי הוגנת ומעורבות בעריכת הצוואה. בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה האחרונה. נקבע כי לצוואה נוטריונית יש משקל מיוחד, במיוחד כאשר הנוטריון מעיד על אופן עריכתה ועל כך שהמצווה הבינה את משמעותה. טענות לפגמים בצורת החתימה, רעד או שינוי בחתימה לא הוכחו באמצעות חוות דעת מתאימה. גם טענות לחוסר כשירות לא התקבלו. בית המשפט בחן את הראיות הרפואיות והעדויות, ולא מצא בסיס לקבוע כי המנוחה לא ידעה להבחין בטיבה של צוואה. טענות להשפעה בלתי הוגנת ומעורבות פסולה נדחו אף הן, מאחר שלא הוכח שהצוואה אינה תוצר של רצונה החופשי של המנוחה.

שאלות נפוצות

שירותים משפטיים קשורים