צוואה נוטריונית הדירה בן — בית המשפט העדיף ראיות מזמן אמת על חוות דעת רפואית

ההלכה בקצרה

בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה. נקבע כי אף שחוות דעת רפואית היא ראיה חשובה, מדובר לרוב בניתוח רטרוספקטיבי לאחר הפטירה, ולכן ניתן להעדיף עליה ראיות מזמן אמת. בית המשפט הסתייע בעדות עורך הצוואה, עדויות נוספות ומסמכים רפואיים, וקבע כי הספק פועל לטובת חזקת הכשרות. בנסיבות העניין לא הוכח שהמנוחה לא ידעה להבחין בטיבה של צוואה.

סיפור המקרה ומה נפסק

בני זוג ערכו צוואות נוטריוניות הדדיות שבהן הורישו את רכושם זה לזו, ולאחר פטירת שניהם לילדיהם, למעט בן אחד שהודר במפורש. לאחר פטירת ההורים הוגשו בקשות לקיום הצוואות, ואותו בן התנגד בטענה כי האם לא הייתה כשירה לערוך צוואה בשל ירידה קוגניטיבית, פרקינסון ודמנציה. מומחית מטעם בית המשפט קבעה כי סביר שהאם לא הייתה בדעה צלולה במועד החתימה. בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה. נקבע כי אף שחוות דעת רפואית היא ראיה חשובה, מדובר לרוב בניתוח רטרוספקטיבי לאחר הפטירה, ולכן ניתן להעדיף עליה ראיות מזמן אמת. בית המשפט הסתייע בעדות עורך הצוואה, עדויות נוספות ומסמכים רפואיים, וקבע כי הספק פועל לטובת חזקת הכשרות. בנסיבות העניין לא הוכח שהמנוחה לא ידעה להבחין בטיבה של צוואה.

שאלות נפוצות

שירותים משפטיים קשורים