השפעה בלתי הוגנת – בידוד קשיש מבני משפחתו
הבעיה שהביאה את הלקוח
משפחה פנתה אחרי שגילתה שאביהם הקשיש ערך צוואה חדשה בה הוריש את ביתו – שוויה מיליוני שקלים – למטפלת שלו, תוך הדרת ארבעת ילדיו. המטפלת דאגה לכך שהאב לא ישוחח עם ילדיו בחודשים האחרונים לחייו, ענתה על שיחות הטלפון וסינגלה מידע.
האתגר המשפטי
המטפלת טענה שהאב אהב אותה כבתו ורצה להוריש לה. היה צורך להוכיח שמדובר בהשפעה בלתי הוגנת ולא בהכרת תודה חופשית של קשיש שפוי.
הפתרון שסיפק המשרד
ריכזנו עדויות מהשכנים, הרופא המשפחתי ובני המשפחה שתיעדו את הבידוד. פלטי שיחות הטלפון הראו שהמטפלת ענתה לרוב השיחות הנכנסות. מינינו מומחה שהוכיח תלות מוחלטת של האב במטפלת. חשפנו שהמטפלת היא שיזמה את הפגישה עם עורך הדין.
התוצאה הסופית
בית המשפט קיבל את ההתנגדות וביטל את הצוואה. נקבע שהמטפלת הפעילה השפעה בלתי הוגנת תוך ניצול תלות הקשיש, ובידוד שיטתי שלו מבני משפחתו. הרכוש עבר ליורשים החוקיים.
עקרונות משפטיים שיושמו
- השפעה בלתי הוגנת – סעיף 30
- מבחן הבידוד
- מבחן התלות והסיוע
יש לכם מקרה דומה?
אנחנו כאן כדי לעזור
קראו עוד בנושא
← Ayk Mvkychym Hshpah Blty Hvgnt Bhtngdvt Lצוvah← התנגדות לצוואה – מדריך 2026← השפעה בלתי הוגנת בצוואהמקרים דומים
יש לכם תיק דומה?
ייעוץ ראשוני ללא עלות