צו קיום צוואה בוטל לאחר שהתברר כי היורשים לא ידעו על הבקשה

ההלכה בקצרה

בית המשפט קיבל את התביעה והורה על ביטול צו קיום הצוואה. נקבע כי צו ירושה וצו קיום צוואה הם בעלי מעמד של פסק דין, אך סעיף 72 לחוק הירושה מאפשר לבטלם או לתקנם כאשר מתגלות עובדות או טענות שלא היו בפני הרשם או בית המשפט. במקרה זה נקבע כי הטענות נגד הצוואה הן טענות כבדות משקל: האם המסמך כולו בכתב יד המנוח, האם היה כשיר, האם הופעלה השפעה בלתי הוגנת ועוד. לו היו הטענות מובאות בזמן אמת, הצוואה לא הייתה מקוימת ללא בירור. עוד נקבע כי לא הוכח שהבקשה לקיום הצוואה הומצאה לילדים. לא די בכך שאולי ידעו שקיים מסמך כלשהו; היה צורך להוכיח שידעו על הבקשה לקיימו כדי שיוכלו להגיש התנגדות. בית המשפט השתכנע כי ננקטו פעולות שהקשו עליהם לדעת על ההליך, וכי השיהוי בהגשת בקשת הביטול הוסבר בנסיבות המשפחתיות, הליכי האפוטרופסות והקורונה.

סיפור המקרה ומה נפסק

בית המשפט לענייני משפחה בירושלים דן בתביעה לביטול צו קיום צוואה ולביטול תצהירי הסתלקות מעיזבון. המנוח נפטר כשהוא נשוי ואב לילדים. לאחר פטירתו נחתמו תצהירי הסתלקות של הילדים לטובת האם. בהמשך הוגשה בקשה לקיום מסמך שנחזה להיות צוואה בכתב יד, אשר העניק נכסים מסוימים לנכדים. הילדים טענו כי צו קיום הצוואה ניתן מבלי שידעו על הבקשה, מבלי שהומצאה להם, ומבלי שקיבלו הזדמנות להתנגד. לטענתם, רק בהליך אפוטרופסות מאוחר יותר נודע להם על הצוואה ועל צו הקיום. מנגד נטען כי חל שיהוי כבד וכי אין הצדקה לפתוח מחדש צו שניתן שנים קודם לכן. (שם השופט/ת לא הופיע במקטע שסופק – אין להמציא.)

שאלות נפוצות

שירותים משפטיים קשורים