צוואה בכתב יד הוכרה למרות חוות דעת רפואית שלילית — ראיות בזמן אמת גברו

ההלכה בקצרה

בית המשפט דחה את ההתנגדות, נתן צו לקיום הצוואה בכתב יד והורה על תיקון צו הירושה. נקבע כי מרכיבי צוואה בכתב יד התקיימו: כתב יד, תאריך וחתימה. למרות חוות הדעת הרפואית, בית המשפט העדיף את מכלול הראיות מזמן אמת ואת עדויות בני המשפחה, וקבע כי במקום של ספק יש לקיים צוואה כאשר לא הוכחה אי כשירות באופן חד-משמעי.

סיפור המקרה ומה נפסק

המנוח הותיר אחריו מסמך בכתב יד שכותרתו "צוואה מאבא לבן", ובו ציווה לבנו זכויות בחנות, מחסן ודירה. תחילה ניתן צו ירושה, ולאחר מכן התבקש קיום המסמך כצוואה בכתב יד ותיקון צו הירושה בהתאם. ההתנגדות התמקדה בשאלת כשירות המנוח במועד עריכת המסמך. מומחה רפואי שמונה מטעם בית המשפט סבר כי המנוח לא היה כשיר במועד הרלוונטי, בעוד שהמבקש הסתמך על עדויות בני משפחה ותסקירים קודמים המלמדים על רצון עקבי של המנוח להעביר את הנכסים לבנו. בית המשפט דחה את ההתנגדות, נתן צו לקיום הצוואה בכתב יד והורה על תיקון צו הירושה. נקבע כי מרכיבי צוואה בכתב יד התקיימו: כתב יד, תאריך וחתימה. למרות חוות הדעת הרפואית, בית המשפט העדיף את מכלול הראיות מזמן אמת ואת עדויות בני המשפחה, וקבע כי במקום של ספק יש לקיים צוואה כאשר לא הוכחה אי כשירות באופן חד-משמעי.

שאלות נפוצות

שירותים משפטיים קשורים