בית המשפט לענייני משפחה

צוואה מאוחרת לטובת בן אחד קוימה לאחר שנקבע כי שיקפה רצון חופשי וברור

ת"ע 18465-01-21 (וכן ת"ע 18431-01-21, ת"ע 37421-10-21, ת"ע 37602-10-21)•בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה•
שתפו את העמוד
משמעות פסק הדין בקצרה

כאשר מצווה מפרט בצוואה את הסיבות לנישול יורשים טבעיים, הדבר עשוי לחזק את הצוואה, אם הנימוקים תואמים את נסיבות חייו.

ההלכה בקצרה

בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה המאוחרת. נקבע כי לא נפל פגם צורני, המנוח היה כשיר, ולא הוכחה השפעה בלתי הוגנת. פירוט הנימוקים בצוואה דווקא חיזק את המסקנה שמדובר ברצונו האמיתי.

סיפור המקרה ומה נפסק

כב' השופטת עידית בן-דב ג'וליאן דנה במחלוקת סביב שתי צוואות של מנוח בן 87. בצוואה מוקדמת חילק המנוח את עיזבונו בין ילדיו באופן מסוים, ואילו בצוואה מאוחרת יותר הוריש את מלוא רכושו לבן אחד, תוך שנימק בצוואה מדוע הוא מנשל את ילדיו האחרים ואת רעייתו. המתנגדים טענו כי המנוח לא היה כשיר, כי הופעלה עליו השפעה בלתי הוגנת וכי הצוואה המאוחרת אינה משקפת את רצונו החופשי. בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה המאוחרת. נקבע כי לא נפל פגם צורני בצוואה, וכי המנוח הגיע לעורכת הדין באופן עצמאי, פירט בפניה את רצונו והסביר את הנסיבות המשפחתיות שהובילו אותו לשינוי הצוואה. בית המשפט אימץ את חוות דעת המומחה שלפיה המנוח היה כשיר לערוך את שתי הצוואות. נקבע כי ידע מי יורשיו, מה היקף רכושו ומה משמעות החלטתו. עוד נקבע כי לא הוכחה השפעה בלתי הוגנת מצד הבן הזוכה, וכי פירוט הנימוקים בצוואה דווקא חיזק את המסקנה שמדובר ברצונו האמיתי של המנוח.

האם פסק דין זה דומה למקרה שלכם? ניתן לקבל ייעוץ משפטי פרטני בנושא צוואות וירושות.

המסר המעשי מהפסיקה

כאשר מצווה מפרט בצוואה את הסיבות לנישול יורשים טבעיים, הדבר עשוי לחזק את הצוואה ולא להחליש אותה, אם הנימוקים תואמים את נסיבות חייו. קריאה לפעולה: בצוואות שבהן יש נישול של בן משפחה קרוב, מומלץ לתעד בצורה ברורה את רצון המצווה ואת הסיבות להחלטתו.

שאלות נפוצות

איך ההלכה הזו עשויה להשפיע על המקרה שלי?
כל מקרה נבחן לפי נסיבותיו. פסק דין זה מספק מסגרת משפטית, אך יש לבדוק את העובדות, המסמכים והראיות.
האם ניתן להסתמך על פסק דין זה בהליך שלי?
במקרים דומים, אם הנסיבות קרובות, ניתן להסתמך על הלכה זו כקדים. עם זאת, בית המשפט עשוי להבדיל.
האם כדאי לקבל ייעוץ משפטי לפני הגשת בקשה או התנגדות?
בהחלט. הליכי ירושה וצוואות כוללים מועדים, דרישות ראייתיות ודיני פרוצדורה. ייעוץ מוקדם חיוני.

פסק דין זה מדגיש את חשיבות בדיקת תלות, בידוד ומעורבות של נהנים בעריכת צוואה. אם אתם חוששים שהצוואה אינה משקפת את רצון המנוח, מומלץ לפנות לייעוץ משפטי לפני חלוף המועד להתנגדות.

פסקי דין נוספים בנושא השפעה בלתי הוגנת

פסקי הדין שלהלן עוסקים בסוגיות משפטיות דומות ומסייעים להבין כיצד בתי המשפט מיישמים את הדין במקרים של צוואות, ירושות וסכסוכי עיזבון.

ת"ע 65621-01-19
בית המשפט לענייני משפחה

שלוש צוואות בתוך פחות מחודש — שתי האחרונות נפסלו והצוואה הראשונה קוימה

קשיש חולה ערך שלוש צוואות בפחות מחודש. בית המשפט פסל את שתי האחרונות בשל השפעה בלתי הוגנת ומעורבות, וקיים את הראשונה. המסר: ריבוי צוואות בזמן קצר מעורר חשד לחולשה ותלות.

התנגדות לצוואההשפעה בלתי הוגנתכשרות לצוות
פסק דין בנושא התנגדות לצוואה
ת"ע 74748-11-20 (וכן תמ"ש 57676-07-21)
בית המשפט לענייני משפחה

מתנה במשק לא בוטלה – אך הצוואה המאוחרת נפסלה מחוסר כשירות

מתנה של זכויות במשק יכולה להוציא את המשק מהעיזבון. צוואה אינה יכולה להוריש נכס שכבר אינו שייך למצווה.

התנגדות לצוואההשפעה בלתי הוגנתכשרות לצוות
פסק דין בנושא התנגדות לצוואה
ת"ע 66974-12-22 (וכן ת"ע 23888-11-22, ת"ע 33917-08-23, ת"ע 33881-08-23)
בית המשפט לענייני משפחה

מנוח בן 104 ערך צוואה אחרונה לאחר פיוס עם בנו – ההתנגדות נדחתה והוצאות חריגות נפסקו

בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה. נקבע כי לא הוכחה השפעה בלתי הוגנת, וכי העובדה שהמנוח שינה את צוואתו לאחר פיוס עם בנו אינה בלתי הגיונית אלא דווקא מתיישבת עם נסיבות חייו. גם טענת חוסר הכשרות נדחתה. בית המשפט בחן את הראיות וקבע כי למרות גילו המופלג, לא הוכח שהמנוח לא ידע להבחין בטיבה של צוואה. המתנגדים חויבו בהוצאות חריגות בסך 500,000 ₪.

התנגדות לצוואההשפעה בלתי הוגנתכשרות לצוות
פסק דין בנושא התנגדות לצוואה
ת"ע 53890-12-21
בית המשפט לענייני משפחה

דמנציה וסקולרית אינה שוללת בהכרח כשרות לצוות

בית המשפט דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה. נקבע כי המתנגדת לא הרימה את הנטל להוכיח שהמנוח לא ידע להבחין בטיבה של צוואה במועד עריכתה. משקל משמעותי ניתן לתעודת רופא שנערכה שלושה ימים לאחר חתימת הצוואה, שבה נכתב כי אף שהמנוח סבל מדמנציה וירידה קוגניטיבית, מדובר היה בליקוי קל יחסית וכי הוא הבין את רכושו, את בני משפחתו ואת משמעות הפעולה המשפטית. בית המשפט הדגיש את ההבחנה בין סוגי דמנציה. בדמנציה וסקולרית עשויים להיות ימים טובים יותר וימים פחות טובים, וההתדרדרות אינה בהכרח ליניארית כמו במחלות אחרות. לכן חוות דעת מאוחרת יותר אינה שוללת בהכרח כשרות במועד החתימה. גם טענות להשפעה בלתי הוגנת נדחו. נקבע כי המנוח שמר על עצמאות, היה בקשר עם המתנגדת, ולא הוכחה תלות בלתי מידתית או מעורבות פסולה בעריכת הצוואה.

התנגדות לצוואההשפעה בלתי הוגנתכשרות לצוות
פסק דין בנושא התנגדות לצוואה
ת"ע 62864-11-18
בית המשפט לענייני משפחה

בית המשפט סטה מחוות דעת רפואית וקיים צוואה אחרונה של אם

בית המשפט יכול לסטות מחוות דעת רפואית כאשר ראיות מזמן אמת סותרות את המסקנה הרטרוספקטיבית.

השפעה בלתי הוגנתכשרות לצוותמעורבות בעריכת צוואה / סעיף 35
פסק דין בנושא השפעה בלתי הוגנת
ת"ע 39250-02-20
בית המשפט לענייני משפחה

צוואה אחרונה לטובת מטפל משפחתי בוטלה בשל מעורבות והשפעה בלתי הוגנת

מנוח הוריש הכול לאדם שטיפל בו. בית המשפט ביטל את הצוואה משום שהזוכה היה מעורב בעריכתה והשפיע השפעה בלתי הוגנת. המסר: צוואה לטובת מטפל נבחנת בזהירות רבה — מעורבות והשפעה יכולות להוביל לביטול.

התנגדות לצוואההשפעה בלתי הוגנתמעורבות בעריכת צוואה / סעיף 35
פסק דין בנושא התנגדות לצוואה

צרו קשר

השאירו פרטים לבדיקת סיכויים בהתאם לפסק דין זה

נבדק ועודכן לאחרונה: 2026-06-22T19:06:08.013000

עו"ד ונוטריון ציון בהלול
עו"ד ונוטריון ציון בהלול
עורך דין ונוטריון · מתמחה בצוואות, ירושות והתנגדויות לצוואה
בעל רישיון עריכת דין ישראלי· עודכן לאחרונה: 22.06.2026