צוואה אינה נאמנות אם המצווה ביקשה במפורש חופש פעולה ללא פיקוח

ההלכה בקצרה

בית המשפט קבע כי אין לפרש את הצוואה כיוצרת נאמנות או מנגנון פיקוח. נקבע כי אדם רשאי לצוות את רכושו למי שהוא רוצה, ויש לכבד את רצונו כפי שהובע בצוואה. במקרה זה המנוחה כתבה באופן ברור כי המבקשים יהיו יורשיה הישירים והיחידים, וכי ככל שמישהו ינסה לכפות עליהם פיקוח או הוראות כלשהן, רצונה הוא שלא יחולו עליהם הוראות כאלה כלל. בית המשפט הדגיש כי ככל שמועלות תמיהות ביחס לנסיבות עריכת הצוואה, מקומן בהתנגדות לקיום צוואה. בהיעדר התנגדות, אין לבית המשפט מקום לדון בהשערות שאינן מבוססות ראייתית. בית המשפט קיבל את עמדת המבקשים ואת עמדת בתה של המנוחה, שהבהירה כי הצוואה משקפת את רצון אמה וכי אין מקום להכביד על המבקשים בדרישות פיקוח בניגוד לרצון המנוחה.

סיפור המקרה ומה נפסק

כב' השופט ליאור ברינגר דן בבקשה לקיום צוואה שבה המנוחה הורישה את רכושה לבעלה, ואם לא יהיה בחיים – לשני מבקשים שנקבעו כיורשים במקום יורש. לצד זאת, המנוחה ביקשה מהם לפעול לטובת בתה המתגוררת בחו"ל לפי שיקול דעתם, והוסיפה הוראות ברורות שנועדו למנוע פיקוח, דרישות דיווח או התערבות מצד גורמים חיצוניים. המדינה וב"כ היועץ המשפטי ביקשו לפרש את הצוואה כאילו היא יוצרת נאמנות או מנגנון פיקוח, ואף העלו טענות בנוגע לבית חולים שנזכר בצוואה כמי שעשוי לקבל יתרה שתישאר לאחר אריכות ימיה של הבת.

שאלות נפוצות

שירותים משפטיים קשורים