עמ"ש 37870-01-21 פלוני נ' אלמוני ואח'
בית המשפט המחוזי דחה ערעור על פסק דין של בית משפט לענייני משפחה, אשר דחה על הסף תביעה כספית בגין בנייה במקרקעין עקב קיומו של מעשה בית דין, התיישנות, שיהוי וחוסר תום לב.
ההלכה בקצרה
בית המשפט המחוזי דחה את הערעור פה אחד, אישר את פסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה, וחייב את המערער בהוצאות ושכר טרחת עו"ד בסך 15,000 ש"ח.
סיפור המקרה ומה נפסק
המערער הגיש תביעה כספית בטענה כי השקיע כספים בבניית מבנים על מקרקעין שהיו שייכים למנוח (אביו). בית המשפט לענייני משפחה דחה את התביעה על הסף מטעמי התיישנות, שיהוי, השתק, אי צירוף בעלי דין וחוסר תום לב. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על פסק דין זה, וקבע כי קיים 'מעשה בית דין' מאחר שהסוגיה כבר הוכרעה בהליכים קודמים שבהם המערער הסכים למחיקת תביעותיו ולקיום צוואת המנוח, וכן מאחר שהמערער הגיש בעבר תביעה זהה שנדחתה. המחלוקת המשפטית: המחלוקת נסובה סביב ניסיון המערער לקבל החזר כספי על השקעותיו בבנייה במקרקעי העיזבון, אל מול טענת המשיבים (אחיו) כי התביעה התיישנה, מהווה חוסר תום לב, ומושתקת בשל פסקי דין והסכמות קודמות שניתנו בהליכים קודמים בין הצדדים. טענות הצדדים: המערער טען כי לא הוגשה תביעה שכנגד שהתיישנה, כי עילת התביעה נולדה רק עם מתן צו קיום הצוואה, וכי הוא מעולם לא ויתר על כספי ההשקעה בבנייה. המשיבים טענו כי התביעה התיישנה, הוגשה בשיהוי, קיימת מניעות בשל מעשה בית דין ותביעות קודמות שנדחו, וכי המערער פועל בחוסר תום לב ולא צירף את כל יורשי המנוח. הכרעת הערכאה: בית המשפט המחוזי דחה את הערעור פה אחד, אישר את פסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה, וחייב את המערער בהוצאות ושכר טרחת עו"ד בסך 15,000 ש"ח. העיקרון המשפטי: דוקטרינת 'מעשה בית דין' (השתק עילה והשתק פלוגתא) מונעת מבעל דין להגיש תביעה מחדש בסוגיות שכבר הוכרעו או שהיו יכולות להיות מוכרעות בהליכים קודמים שבהם ניתן לו יומו בבית המשפט. לקריאה נוספת ניתן לעיין בניתוח המקביל ב־LawFirms.pro: https://lawfirms.pro/verdicts/psak-din-2100-10-19-qa4hcn
המסר המעשי מהפסיקה
הגשת תביעות משוחזרות לאחר שהסוגיה הוכרעה בהליכים קודמים או נמחקה בהסכמה תוביל לסילוק התביעה על הסף ולחיוב בהוצאות משפטיות.
נושאים משפטיים קשורים
שאלות נפוצות
איך ההלכה הזו עשויה להשפיע על המקרה שלי?
האם ניתן להסתמך על פסק דין זה בהליך שלי?
האם כדאי לקבל ייעוץ משפטי לפני הגשת בקשה או התנגדות?
שירותים משפטיים קשורים
פסק דין זה עוסק בנכסי מקרקעין בעיזבון. אם יש מחלוקת לגבי חלוקת נכסים, פירוק שיתוף או מכירת נכס, מומלץ לקבל ייעוץ משפטי.
פסקי דין נוספים בנושא נכסי מקרקעין בעיזבון
פסקי הדין שלהלן עוסקים בסוגיות משפטיות דומות ומסייעים להבין כיצד בתי המשפט מיישמים את הדין במקרים של צוואות, ירושות וסכסוכי עיזבון.
רכישת זכויות בהסתמך על צו ירושה ותיקון צו ירושה
צו ירושה הוא הצהרתי ואינו יוצר זכויות יש מאין. הסתמכות בתום לב על צו ירושה עשויה לזכות בהגנה בתנאים מסוימים.
חופש הציווי, כשרות לערוך צוואה ותנאים בלתי מוסריים בצוואה
נקודת המוצא היא כיבוד רצון המת וחופש הציווי. כל אדם כשר לערוך צוואה אלא אם הוכח אחרת בראיות כבדות משקל.
מתנה שתוקפה לאחר מוות – בטלות לפי חוק הירושה
השאלה המרכזית לפי סעיף 8(ב) לחוק הירושה היא האם המתנה הוקנתה למקבל לאלתר, או שמא הזכייה הממשית נדחתה עד לאחר מות הנותן.
צו ירושה הצהרתי, דירת מגורים, סעיפים 113 ו-115 לחוק הירושה
צו ירושה הוא הצהרתי בלבד ואינו יוצר את הזכות. עד לסילוק חובות העיזבון וחלוקתו, ליורש יש חלק בכלל העיזבון ולא בנכס מסוים. זכות מגורים לפי סעיף 115 אינה שכירות מוגנת רגילה, ודמי השכירות ושיעורה נקבעים לפי שיקול דעת בית המשפט.
מתנה בחיים של דירה אינה עסקה אסורה בירושה עתידית
מנהל עיזבון טען שדירה שהועברה במתנה בחיי המנוחה שייכת לעיזבון, משום שמדובר בעסקה אסורה בירושה עתידית. בית המשפט דחה את התביעה וקבע שמדובר במתנה בחיים תקפה, והמגבלה על ביצוע עסקאות בחיי המנוחה לא הפכה אותה לעסקה אסורה. המסר: יש להבחין בין מתנה שהוקנתה בחיים לבין התחייבות להעברת נכס לאחר המוות.
תביעה על מסמכים בני שישים שנה נדחתה בשל שיהוי, זניחה והתיישנות
תביעות על מסמכים ישנים נדחות בשל שיהוי קיצוני, זניחה והתיישנות, במיוחד כשבמשך עשרות שנים איש לא פעל לפיהם.
צרו קשר
השאירו פרטים לבדיקת סיכויים בהתאם לפסק דין זה
נבדק ועודכן לאחרונה: 2026-08-13T20:44:55.742000
