פסקי דין בנושא היקף העיזבון
פסקי דין בנושא היקף העיזבון — מה נכלל בעיזבון ומה לא: משקים חקלאיים, חשבונות בנק, קופות גמל, מתנות בחיים, תקנוני חברות ועוד.
בדיקת סיכויים משפטיתסינון לפי ערכאה
תקנון חברה הקובע פקיעת מניות עם מות בעליהן
ההלכה:
סעיף 8(א) לחוק הירושה חל גם על הסדרים בתזכיר ובתקנון חברה, אך אינו אוסר כל הסדר שתוצאתו הכלכלית מושפעת ממות אדם. תקנה הקובעת פקיעת מניות עם מות בעליהן אינה בהכרח עסקה אסורה בירושה, כל עוד אינה קובעת העברת זכות מאדם לרעהו עם המוות ואינה נועדה לעקוף את דיני הירושה.
משמעות מעשית:
כאשר עיזבון כולל מניות בחברה פרטית, יש לבדוק את התקנון והסכמי בעלי המניות. לא כל זכות של המנוח עוברת אוטומטית ליורשים אם הזכות עצמה הוגדרה כפקעה עם המוות.
חזקת השיתוף בין בני זוג והשפעתה על היקף העיזבון
ההלכה:
חזקת השיתוף עשויה לחול גם על נכסים עסקיים ועל מוניטין עסקי, אם הוכחו אורח חיים תקין ומאמץ משותף. יורשים אינם יכולים לפעול בחוסר תום לב כדי לשלול מיורש אחר או מבן זוג זכויות מהותיות בעיזבון.
משמעות מעשית:
לפני חלוקת עיזבון יש לבדוק האם נכסים הרשומים על שם המנוח בלבד אכן שייכים במלואם לעיזבון, או שמא לבן/בת הזוג יש זכויות קודמות מכוח חזקת השיתוף.
העליון: צוואה הדדית עם יורש אחר יורש נאכפת, אך לא כל הצוואה המאוחרת מתבטלת
ההלכה:
בית המשפט העליון קבע כי יש לאכוף את ההסדר של יורש אחר יורש שנקבע בצוואות ההדדיות. בן הזוג שנותר בחיים לא היה רשאי לפגוע בזכויות היורשים הבאים ביחס לרכוש שקיבל מכוח הצוואה ההדדית. עם זאת, דעת הרוב קבעה שאין לבטל את הצוואה המאוחרת כולה מחמת טעות, אלא יש לבצע התאמות ותיקונים שיגשימו ככל האפשר את רצון המצווה המאוחר, מבלי לפגוע בהסדר המחייב של הצוואה ההדדית.
משמעות מעשית:
צוואה הדדית עם הסדר יורש אחר יורש יכולה להגביל את כוחו של בן הזוג שנותר בחיים. עם זאת, בית המשפט עשוי לתקן צוואה מאוחרת במקום לבטלה לחלוטין. בעריכת צוואות הדדיות חשוב לנסח במדויק את גבולות השימוש וההורשה של בן הזוג שנותר בחיים, ואת השפעת ההוראות על צוואות עתידיות.
הוראה בצוואה להשאיר דירה "בתוך המשפחה לעולם" בוטלה
ההלכה:
בית המשפט קיבל את הבקשה וביטל את ההוראה בצוואה האוסרת מכירה לזרים "לעולם". נקבע כי מצווה אינו יכול לשלוט בזהות יורשי יורשיו עד סוף כל הדורות. הוראה כזו חורגת מהמנגנונים שמכיר חוק הירושה, ובעיקר מההסדר של יורש אחר יורש, שמוגבל ואינו מאפשר שרשרת אינסופית של יורשים. בית המשפט קבע כי ההוראה פוגעת בזכות הקניין של היורשים ומגבילה באופן בלתי סביר את יכולתם לבצע עסקאות, לפרק שיתוף או ליהנות מזכויותיהם במקרקעין.
משמעות מעשית:
צוואה יכולה להטיל חיובים ותנאים, אך לא כל תנאי יכובד. הוראה שמנסה לשלוט בנכס "לעולם" או למנוע מכירתו לצדדים שלישיים ללא גבול עלולה להתבטל. כאשר רוצים להשאיר נכס במשפחה, יש לנסח מנגנון חוקי, מידתי ובר ביצוע — למשל זכות קדימה, יורש אחר יורש מוגבל, או הסכם בין יורשים.
מתנה בחיים של בית ההורים הוכרה — הנכס יצא מהעיזבון
ההלכה:
בית המשפט קיבל את התביעה וקבע כי הזכויות בנכס שייכות לבת בלבד ואינן חלק מעיזבון ההורים. נקבע כי הענקת מתנה בחיים תוך שמירת זכות מגורים להורים אינה מתנה לאחר מיתה. ההורים ניתקו את זיקתם הקניינית לנכס, ומה שנותר בידיהם היה רישיון מגורים בלבד. בית המשפט דחה גם את הטענות להסכם למראית עין ולשיהוי.
משמעות מעשית:
העברת נכס מהורה לילד בחיים, גם אם ההורה ממשיך להתגורר בו עד פטירתו, אינה בהכרח עסקה אסורה בירושה עתידית. בעת העברת דירה במתנה בתוך המשפחה, חשוב לערוך מסמכים ברורים, לדווח לרשויות, לרשום הערת אזהרה ולתעד את רצון נותני המתנה.
עסקת העברת זכויות בדירה בוטלה בשל חוסר כשרות — אך תביעות אחרות נדחו
ההלכה:
בית המשפט דחה את התביעה ביחס לכספים בחשבון הבנק וקבע כי היא התיישנה, ואף לגופה לא הוכחה. גם הטענה כי הדירה כולה שייכת לתובעת מכוח נאמנות נדחתה. עם זאת, ביחס לעסקת העברת זכויות המנוח בדירה, נקבע כי בעת החתימה המנוח לא היה כשיר לבצע פעולות משפטיות, ולכן עסקת ההעברה בטלה.
משמעות מעשית:
בתיקי ירושה ורכוש משפחתי, בית המשפט יכול לדחות חלק מהטענות ולקבל אחרות. שאלת הכשרות לביצוע פעולה משפטית בחיים עשויה להשפיע ישירות על היקף העיזבון. כאשר יש חשד להעברת נכס בתקופה שבה אדם לא היה כשיר, חשוב לבדוק מסמכים רפואיים, נסיבות החתימה, זהות המעורבים והאם הפעולה שינתה את היקף העיזבון.
תניית סילוקין בצוואה לא הופעלה — תביעה סבירה ובתום לב אינה שוללת ירושה
ההלכה:
בית המשפט דחה את טענת מנהל העיזבון וקבע כי תניית הסילוקין לא הופעלה. נקבע כי ההליכים שננקטו היו סבירים, הוגשו בתום לב, ולא נועדו לסכל את רצון המנוחה או לפגוע בצוואה. בית המשפט קיבל את התביעה לחלוקת העיזבון בין שלושת האחים בהתאם לצוואה, ודחה את הניסיון לנשל את אחד היורשים בשל עצם הפנייה לבית המשפט.
משמעות מעשית:
תניית סילוקין בצוואה אינה מופעלת אוטומטית על כל הליך משפטי. יורש שפועל בתום לב לשם בירור זכויות או חלוקת עיזבון אינו בהכרח מאבד את חלקו. כאשר בצוואה קיימת תניית סילוקין, חשוב לבחון אם ההליך המשפטי באמת פוגע בצוואה או שמדובר בהליך לגיטימי וסביר למימוש הזכויות.
שכר מנהלת עיזבון בשיעור 4% — כאשר ניהול העיזבון דרש מאמץ חריג
ההלכה:
בית המשפט קיבל את הבקשה בעיקרה. נקבע כי שכר של 4% הוא חריג, אך בנסיבות העניין הייתה הצדקה לפסוק אותו, בשל הפעולות הנוספות שנדרשו מעבר לניהול עיזבון שגרתי. בית המשפט הדגיש כי שכר מנהל עיזבון אינו נקבע רק לפי שווי העיזבון, אלא בעיקר לפי טיב הפעולות שבוצעו, היקף העבודה, מורכבות הניהול והמאמץ שנדרש.
משמעות מעשית:
שכר מנהל עיזבון בשיעור 4% אינו נפסק כדבר שבשגרה. יש להוכיח פעולות חריגות או מאמץ מיוחד. כאשר יש ריבוי יורשים, איתור יורשים, שאלות מורכבות ופעולות שאינן שגרתיות — בית המשפט עשוי לאשר שכר מוגבר. יורשים המתמודדים עם בקשה לשכר מנהל עיזבון צריכים לבדוק מה נעשה בפועל, האם הפעולות היו חריגות, כמה שעות הושקעו, ומה תרומת מנהל העיזבון לניהול העיזבון.
שכר מנהל עיזבון הופחת ל-0.75% — אין שכר מקסימלי ללא מאמץ חריג
ההלכה:
בית המשפט דחה את הבקשה לשכר מקסימלי ופסק שכר בשיעור 0.75% משווי העיזבון בצירוף מע"מ. נקבע כי לא הוכח מאמץ מיוחד המצדיק 4%, וכי יש לבחון את משך הניהול, הפעולות שנעשו בפועל, היקף העיזבון והצורך האמיתי בניהול.
משמעות מעשית:
שכר מנהל עיזבון אינו נפסק אוטומטית לפי אחוז גבוה. גם כאשר היה צורך במינוי, בית המשפט בוחן את העבודה בפועל ואת התרומה לניהול העיזבון. יורשים המתנגדים לשכר מנהל עיזבון צריכים לבדוק את היקף העבודה, משך הניהול, הפעולות המיוחדות שנעשו והאם השכר המבוקש עומד ביחס סביר לתועלת.
שכר מנהלי עיזבון בעיזבון של 52 מיליון ₪ — חישוב אחוזי של 0.75%
ההלכה:
בית המשפט קבע כי בנסיבות העניין נכון לפסוק שכר לפי אחוז משווי העיזבון ולא לפי תחשיב שעתי מלא. לאחר בחינת העבודה שבוצעה והפעולות שנותרו, נפסק שכר בשיעור 0.75% משווי העיזבון — 392,311 ₪ בצירוף מע"מ — וכן אושר תשלום נוסף בגין פעולות נוספות בסך של כ-90,000 ₪. בית המשפט הדגיש כי שכר מנהל עיזבון נקבע לפי שווי העיזבון ומורכבות הניהול, כאשר הדגש המרכזי הוא על העבודה בפועל.
משמעות מעשית:
בעיזבון גדול, בית המשפט לא מאשר אוטומטית שכר גבוה לפי שעות או לפי אחוז מקסימלי. גם כאשר השווי גבוה, נבחנת העבודה בפועל, המורכבות, משך הניהול והתרומה לעיזבון. יורשים ומנהלי עיזבון צריכים לתעד שעות עבודה, פעולות שבוצעו, פעולות חריגות, שווי נכסים והוצאות — כדי להצדיק או להתנגד לשכר המבוקש.
מתנה בחיים של דירה אינה עסקה אסורה בירושה עתידית
ההלכה:
בית המשפט דחה את התביעה. נקבע כי לא הוכח פגם בגמירות הדעת של המנוחה, ולא הוכח שהיא לא הבינה את משמעות המסמכים שעליהם חתמה. עוד נקבע כי הסכם המתנה לא נעשה בניגוד לסעיף 8 לחוק הירושה. מדובר במתנה בחיים, שהושלמה כדין, ולא בהתחייבות להעברת נכס רק לאחר המוות. העובדה שהוטלה מגבלה על ביצוע עסקאות בדירה בחיי המנוחה לא הפכה את המתנה לעסקה אסורה בירושה עתידית.
משמעות מעשית:
לא כל העברת נכס לאדם אחר בעוד נותן המתנה בחיים היא עסקה בירושה עתידית. יש להבחין בין מתנה שהוקנתה בחיים לבין התחייבות להעברת נכס רק לאחר המוות. כאשר נטען שנכס שהועבר במתנה צריך לחזור לעיזבון, יש לבדוק את מסמכי המתנה, מועד ההקניה, הרישום, התנאים שנקבעו והאם מדובר באמת בזכות עתידית לאחר מוות.
יורשי אם אינם יכולים לעורר בדיעבד זכויות חזקת שיתוף שלא מומשו בחייה
ההלכה:
בית המשפט דחה את התביעה על הסף. נקבע כי אף שאין מניעה עקרונית שיורשי בן זוג שנפטר יבואו בנעליו ויתבעו זכויות מכוח חזקת השיתוף, הדבר כפוף לכך שבן הזוג המנוח לא ויתר על זכותו. כאשר האם ידעה על המצב, הייתה לה הזדמנות סבירה לפעול ולא עשתה כן, יש לראותה כמי שוויתרה על הזכות.
משמעות מעשית:
יורשים אינם יכולים תמיד לפתוח בדיעבד טענות רכושיות שבן הזוג המנוח בחר שלא להעלות בחייו. שיהוי, ויתור והתנהלות בזמן אמת עשויים לחסום את התביעה. בתביעות היקף עיזבון מכוח חזקת שיתוף, יש לבדוק מתי נודעה הזכות, האם בן הזוג המנוח פעל לממשה, ומה ניתן ללמוד מהתנהלותו וצוואתו.
בית המשפט למשפחה מוסמך לדון בעיזבון גם לאחר צו ירושה של בית דין דתי
ההלכה:
בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בסכסוכים בין יורשים נתונה לבית המשפט לענייני משפחה, גם אם צו ירושה ניתן בבית דין דתי. עם זאת, התביעה נמחקה משום שהייתה מוקדמת וטורדנית.
משמעות מעשית:
צו ירושה שניתן בבית דין דתי אינו מעניק אוטומטית לבית הדין סמכות לדון בכל סכסוך עיזבון. נדרשת הסכמה מפורשת של כל הנוגעים בדבר. קריאה לפעולה: לפני הגשת תביעה לפירוק שיתוף בנכסי עיזבון יש להסדיר תחילה את היקף העיזבון, תוקף הסכמי יורשים והרישום בנכסים.
בן זוג נשוי פורמלית יורש גם כאשר בני הזוג היו פרודים בפועל
ההלכה:
בית המשפט קיבל את הבקשה. נקבע כי לעניין סעיפים 10 ו-11 לחוק הירושה, המונח "בן זוג" נבחן במבחן פורמלי: מי שהיה נשוי למוריש במועד פטירתו הוא בן זוגו לצורך ירושה, גם אם הקשר היה פורמלי בלבד וללא תוכן ממשי.
משמעות מעשית:
פרידה בפועל אינה שוללת בהכרח זכויות ירושה של בן זוג נשוי. כל עוד לא נערכו גירושין פורמליים או צוואה תקפה השוללת את הירושה — בן הזוג עשוי לרשת לפי דין. מי שנפרד מבן זוגו אך לא התגרש חייב לערוך צוואה ברורה ומעודכנת כדי למנוע תוצאה ירושתית שאינה רצויה לו.
תניית סילוקין בצוואה מול תביעה רכושית של אלמנה – בית המשפט נתן לה זכות בחירה
ההלכה:
בית המשפט קבע כי תניית הסילוקין תקפה, אך נתן לאלמנה זכות בחירה בין קיום זכויותיה לפי הצוואה לבין עמידה על תביעתה הרכושית. לגוף התביעה הרכושית, הוכרו זכויותיה בהשבחת נכסים מסוימים.
משמעות מעשית:
תניית סילוקין יכולה להיות כלי חזק בצוואה, אך כאשר ליורש יש גם תביעה רכושית עצמאית, ייתכן שיינתן לו לבחור בין המסלולים. קריאה לפעולה: בצוואות מורכבות של בעלי הון ובני זוג שניים, חשוב להסדיר מראש את היחס בין צוואה, הסכם ממון ותביעות רכושיות אפשריות.
מזונות לאלמנה מן העיזבון והתחשבות ברכושה ובהכנסותיה
ההלכה:
בקביעת מזונות מן העיזבון יש לבחון לא רק את שיעור המזונות אלא גם את עצם הזכות. בית המשפט רשאי וחייב להתחשב ברכושו ובהכנסותיו של בן הזוג שנותר בחיים, תוך הפעלת שיקול דעת לפי נסיבות המקרה.
משמעות מעשית:
בתיקי ירושה שבהם בן זוג טוען למזונות מן העיזבון, יש להכין תמונה כלכלית מלאה: הכנסות, רכוש, חשבונות, צורכי מחיה והיקף נכסי העיזבון.
בן ביקש פירוק שיתוף בדירת ירושה — האם קיבלה זכות מגורים זמנית לפי סעיף 115
ההלכה:
בית המשפט קבע כי לבן קיימת עקרונית זכות לעתור לפירוק שיתוף, אך קיבל את טענת האם לעניין סעיף 115 לחוק הירושה. נקבע כי בן זוג שהתגורר עם המוריש בדירת המגורים ערב הפטירה רשאי להמשיך להתגורר בה כשוכר של היורשים, בתנאים שיקבע בית המשפט. נפסק כי האם תוכל להמשיך להתגורר בדירה לתקופה זמנית, תוך קביעת דמי שכירות חלקיים ביחס לחלקו של הבן בדירה.
משמעות מעשית:
פירוק שיתוף בדירת ירושה אינו תמיד מיידי. כאשר בן זוג שנותר בחיים התגורר בדירה עם המוריש, סעיף 115 עשוי להקנות לו זכות מגורים זמנית כנגד תשלום. בתביעות לפירוק שיתוף בדירת ירושה יש לבדוק האם קיימת זכות מגורים לבן זוג לפי סעיף 115, מה משך הזכות, ומה דמי השכירות הראויים.
המחוזי אישר החלפת מנהל עיזבון זמני למרות שמונה בצוואה
ההלכה:
בית המשפט המחוזי דחה את הערעור. נקבע כי אמנם יש עדיפות למינוי מנהל העיזבון שנקבע בצוואה, אך בית המשפט רשאי לסטות מרצון זה מטעמים מיוחדים. חוסר אמון בסיסי בין מנהל העיזבון לבין היורשים, וחוסר יכולת לשיתוף פעולה, עשויים להצדיק מינוי אדם אחר. בית המשפט הדגיש כי תפקיד מנהל העיזבון מחייב יכולת פעולה מעשית מול כלל המעוניינים בדבר.
משמעות מעשית:
רצון המצווה לגבי זהות מנהל העיזבון חשוב, אך אינו מוחלט. כאשר המינוי מוביל לעימותים, חוסר אמון ופגיעה בניהול התקין, בית המשפט רשאי למנות מנהל אחר. בעת מינוי מנהל עיזבון בצוואה, חשוב לבחור אדם ניטרלי, מקצועי ובעל יכולת לעבוד עם כלל היורשים.
מנהלת עיזבון קיבלה אישור למכור דירות עיזבון בכינוס נכסים
ההלכה:
בית המשפט קיבל את הבקשה והורה על פירוק השיתוף בדירות העיזבון בדרך של מכר בכינוס נכסים. נקבע כי ריבוי היורשים, הצטברות החובות, הנזקים בשל אי מכירת הדירות והסכסוכים בין הצדדים מחייבים מכירה מפוקחת על ידי בית המשפט.
משמעות מעשית:
כאשר נכסי עיזבון מוחזקים יחד עם יורשים רבים נוספים, וחוסר שיתוף פעולה מונע מכירה, בית המשפט עשוי להורות על כינוס נכסים ופירוק שיתוף. מנהלי עיזבון ויורשים צריכים לפעול למכירת נכסים כאשר החזקתם גורמת להצטברות חובות או נזקים, במיוחד כשיש ריבוי בעלי זכויות.
יורש שביקש לרכוש נכס עיזבון — ההסכמות הקודמות גברו על דרישת מכר חיצוני
ההלכה:
בית המשפט קבע כי הצדדים מחויבים להסכמותיהם מההליך הקודם, וכי יש לנהוג בהתאם למתווה שעליו הסכימו. מאחר שיתר היורשים לא ביקשו לרכוש את הנכס, נקבע כי ניתן לקדם את רכישתו על ידי היורש המבקש בהתאם לשמאות עדכנית. בית המשפט הבהיר כי גם אם מבחינה עקרונית קיימת תכלית כלכלית למכירה חיצונית, אין בכך כדי לאיין הסכמות קודמות של הצדדים.
משמעות מעשית:
בהליכי חלוקת עיזבון ומכירת נכס בין יורשים, הסכמות דיוניות וקודמות עשויות לחייב את הצדדים גם אם מאוחר יותר אחד מהם מבקש לשנות כיוון. לפני חתימה על הסכם או הסכמה בהליכי ירושה, חשוב להבין שההסכמה עשויה לקבוע את אופן מכירת הנכס גם בהמשך.
תביעה להשבת כספי ירושה נמחקה על הסף בשל התיישנות, שיהוי והיעדר עילה
ההלכה:
בית המשפט מחק את התביעה על הסף. נקבע כי מדובר בתביעה נגועה בהתיישנות, שיהוי, היעדר עילה וניצול לרעה של זכות הגישה לערכאות. בית המשפט הדגיש כי חלפו שנים רבות מאז סיום חלוקת העיזבון, ולא ניתן לפתוח מחדש חלוקה שהושלמה ללא עילה ממשית.
משמעות מעשית:
תביעה להשבת כספי ירושה לאחר חלוקת עיזבון אינה יכולה להתברר ללא מגבלת זמן. שיהוי כבד והתיישנות יכולים להביא למחיקה על הסף. מי שסבור שנפגע מחלוקת עיזבון צריך לפעול במהירות, לבדוק את מועדי ההתיישנות, לאתר מסמכים ולבחון אם קיימת עילת תביעה אמיתית.
צוואה הדדית ותביעה רכושית לאחר פטירה – פרשנות לפי ההסכם והצוואה
ההלכה:
בית המשפט בחן את לשון המסמכים, את נסיבות עריכתם ואת התנהלות הצדדים לאורך השנים. נקבע כי כאשר מדובר בזכויות רכושיות משמעותיות, אין די בטענה כללית לכוונה או להבנה משפחתית. יש צורך במסמך ברור, עקבי ומפורש, ובמקרים המתאימים גם ברישום מתאים. בית המשפט הדגיש כי פרשנות מסמכים בדיני ירושה אינה נעשית במנותק מדיני החוזים, דיני הקניין ודיני יחסי ממון, וכי יש להיזהר מיצירת זכויות בעיזבון על בסיס טענות שאינן מעוגנות די הצורך.
משמעות מעשית:
כאשר קיימים מסמכים משפחתיים, צוואות, הסכמים או הבנות לגבי נכסים – יש לבדוק את לשונם המדויקת ואת תוקפם המשפטי. לא כל הבנה משפחתית הופכת לזכות בעיזבון. קריאה לפעולה באתר: בכל מקרה של סכסוך על היקף עיזבון, חשוב לבחון לא רק את הצוואה אלא גם הסכמי ממון, הסכמים משפחתיים, רישומי מקרקעין והתנהלות הצדדים לאורך השנים. הערה: אם המסמך המקורי מציג שופט/ת באופן ברור – להשלים רק ממנו. אם לא ברור – להשאיר 'להשלמה' ולא להמציא.
יורש שביקש לרכוש נכס מהעיזבון חויב להפקיד ערובה ממשית
ההלכה:
בית המשפט קיבל את בקשת מנהל העיזבון. נקבע כי מאחר שרק יורש אחד ביקש לרכוש את הנכס, אין צורך בהתמחרות פנימית. עם זאת, בשל חוסר האמון בין היורשים והחשש שהעסקה לא תצא לפועל, יש לחייב את היורש להפקיד ערובה בגובה 10% משווי הנכס, בסך 450,000 ₪. נקבע כי אין להסתפק באפשרות רעיונית לקזז סכומים עתידיים מחלקו של היורש בעיזבון.
משמעות מעשית:
כאשר יורש מבקש לרכוש נכס מהעיזבון, בית המשפט יבחן לא רק את רצונו אלא גם את הביטחון שהעסקה תתממש. במחלוקת בין יורשים, ערובה ממשית עשויה להיות תנאי להתקדמות. במכירת נכסי עיזבון בין יורשים, חשוב לקבוע מנגנון ברור: שומה, מועד חתימה, ערובה, תשלום, סנקציה במקרה של נסיגה ותפקיד מנהל העיזבון.
חידוש מינוי מנהל עיזבון נדחה בשל חוסר אמון של היורשים וניהול עיזבון רדום
ההלכה:
בית המשפט דחה את הבקשה. נקבע כי אף שהבקשה הוגדרה כבקשה להארכת תוקף מינוי, בפועל מדובר בבקשה לחידוש מינוי שכבר פקע. בית המשפט הבחין בין מצב שבו ניהול עיזבון פעיל ודחיית הארכה עלולה לפגוע בעיזבון, לבין מצב שבו אין צו מינוי תקף מזה שנים והעיזבון הפך למעשה לעיזבון "רדום". בנסיבות אלה, ומאחר שקיים חוסר אמון עמוק בין היורשים לבין מנהל העיזבון, אין הצדקה לחדש את המינוי.
משמעות מעשית:
מינוי מנהל עיזבון אינו נמשך לנצח. כאשר תוקף המינוי פקע והיורשים איבדו אמון במנהל העיזבון, בית המשפט לא ימהר לחדש את המינוי, במיוחד כאשר לא ברור אילו פעולות נותרו לבצע. מנהל עיזבון חייב לפעול בזמן, לדווח ליורשים ולבית המשפט, ולהשלים פעולות נדרשות בתקופת המינוי. יורשים רשאים להתנגד להארכה כאשר אין אמון או כאשר הניהול אינו מתקדם.
הסתלקות מירושה בוטלה בשל טעות והטעיה
ההלכה:
בית המשפט קיבל את הטענה וקבע כי ההסתלקות נעשתה עקב פגם ברצון – טעות או הטעיה. נקבע כי הסתלקות מירושה היא פעולה משפטית משמעותית, ועל אף שהיא מוסדרת בחוק הירושה, חלים עליה גם עקרונות דיני החוזים, לרבות פגמים ברצון. כאשר יורש מוותר על זכויותיו בעקבות מצג מטעה, חלקי או לא נכון, ניתן לבטל את ההסתלקות. בית המשפט קבע כי יש לתת צו ירושה המשקף את זכויות היורשים על פי דין, לאחר ביטול ההסתלקות.
משמעות מעשית:
הסתלקות מירושה אינה פעולה טכנית בלבד. יורש שמוותר על חלקו חייב להבין את משמעות הוויתו�ר, את היקף העיזבון ואת תוצאות הפעולה. מצג מטעה יכול להביא לביטול ההסתלקות. קריאה לפעולה באתר: לפני חתימה על תצהיר הסתלקות מירושה, חשוב לקבל ייעוץ משפטי עצמאי ולוודא שכל המידע על העיזבון והמשמעות הכלכלית של הוויתור ברור.
בית דין רבני אישר מכירת רכב עיזבון אף שאחת היורשות בהליך פשיטת רגל
ההלכה:
בית הדין הרבני קבע כי סמכותו קיימת מאחר שכל הנוגעים בדבר הסכימו לסמכותו. נקבע כי הרכב לא נכלל בהוראות המפורשות של הצוואה, ולכן ביחס אליו יש לפנות לכללי הירושה על פי דין. לפי הדין החל, הרכב שייך לאלמנה בלבד, ולכן אין צורך להפקיד כספים לטובת הנאמן של היורשת המצויה בחדלות פירעון. בית הדין הורה לאשר את מכירת הרכב, בין היתר משום שמדובר בנכס שערכו יורד עם הזמן.
משמעות מעשית:
כאשר צוואה מפרטת נכסים מסוימים אך שותקת לגבי נכס אחר, יש לבחון אם מדובר בלאקונה המחזירה את הדיון לכללי הירושה על פי דין. בצוואות רצוי להתייחס במפורש גם לרכב, מיטלטלין ונכסים נלווים, כדי למנוע מחלוקת בין יורשים ונושים לאחר הפטירה.
בקשה לפי סעיף 92 לחוק הירושה – פיקוח על מנהל עיזבון, ערבויות וכספים מחוץ לעיזבון
ההלכה:
בית המשפט קבע כי סעיף 92 לחוק הירושה מאפשר לבית המשפט לתת הוראות למנהל עיזבון ולפקח על תפקידו. מנהל עיזבון הוא בעל תפקיד שמחויב לפעול בשקיפות, למסור מידע רלוונטי, לנהל את העיזבון לטובת הזוכים והנושים, ולהגיש דוחות כנדרש. עם זאת, בית המשפט הבחין בין נכסי עיזבון לבין כספים שמקורם בזכויות פנסיוניות, ביטוחיות או קופות גמל, שעשויים שלא להיכלל בעיזבון לפי סעיף 147 לחוק הירושה. לא כל כסף שנוגע למנוח הוא בהכרח נכס עיזבון הנתון לניהול מנהל העיזבון. בית המשפט נתן הוראות מתאימות שנועדו להסדיר את המשך ניהול העיזבון, את הדיווח ואת הבהרת הזכויות.
משמעות מעשית:
מנהל עיזבון כפוף לפיקוח בית המשפט וחייב לפעול בשקיפות. יחד עם זאת, יש להבחין בין נכסי עיזבון לבין זכויות מחוץ לעיזבון, כגון כספי ביטוח, פנסיה וקופות גמל. קריאה לפעולה באתר: יורשים שאינם מקבלים מידע ממנהל עיזבון, או חוששים לניהול לא תקין, יכולים לפנות לבית המשפט בבקשה למתן הוראות, חיוב בדיווח או בירור זכויות.
צרו קשר לבדיקת סיכויים
בואו נדבר על המקרה שלכם על בסיס פסקי הדין האלה
