פסקי דין של בית המשפט המחוזי בדיני ירושה וצוואות
מאגר פסקי דין של בתי המשפט המחוזיים בדיני ירושה, צוואות ועיזבונות. בתי המשפט המחוזיים משמשים ערכאת ערעור על החלטות בית המשפט לענייני משפחה וערכאה ראשונה בענייני ירושה מורכבים.
צוואה הדדית לאחר תיקון 12 — המנוחה לא יכלה לחרוג בלי לקיים את תנאי החוק
בית המשפט המחוזי דחה את הערעור. נקבע כי תנאי סעיף 8א לחוק הירושה לצורך חזרה מצוואה הדדית לא קוימו. המנוחים ערכו צוואה הדדית מתוך הסתמכות, והצוואה עצמה אף התייחסה למגבלות שינוי. בן הזוג שנותר בחיים אינו יכול ליצור לעצמו בדיעבד תנאים שלא נכתבו בצוואה.
המחוזי ביטל פסילת צוואה בשל "החוטים השזורים" וקיים צוואה מאוחרת לטובת בת זוג
בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור בת הזוג ודחה את הערעור האחר. נקבע כי לא היה מקום להחיל את הלכת "החוטים השזורים" באופן שהוביל לפסילת הצוואה השישית, שבה הוריש המנוח לבת זוגו זכויות בדירתו תוך נישול חלק מילדיו. המחוזי קבע כי לא הוכחה השפעה בלתי הוגנת במידה המצדיקה פסילת הצוואה המאוחרת, וכי לא היה מקום לבטל את ההסכמים שנחתמו בין המנוח לבין בת זוגו.
הלכת החוטים השזורים - צוואה בוטלה בשל השפעה בלתי הוגנת
השפעה בלתי הוגנת נלמדת ממארג של נסיבות: תלות, בידוד, שליטה, מעורבות בעריכה
צוואה נוטריונית נפסלה בגלל חוסר אמון בנוטריון ובנסיבות עריכתה
הערעור נדחה. בית המשפט המחוזי קבע כי צוואה בפני נוטריון נשענת על אמון מיוחד בנוטריון. כאשר נופל ספק ממשי ביושרו ובמהימנותו, לא ניתן להשתכנע שהצוואה משקפת את רצון המצווה.
צוואה בעדים לא קוימה כי המצווה לא הציג אותה כצוואתו בפני העדים
בית המשפט המחוזי קבע כי כאשר מדובר בצוואה בעדים, אם המצווה לא הציג את הצוואה בפני העדים ולא אמר להם שזו צוואתו — לא מתקיים מרכיב יסוד של צוואה בעדים. במצב כזה אין מדובר בפגם טכני שניתן לריפוי, אלא בחסר יסודי. לפיכך נקבע כי לא ניתן לקיים את הצוואה.
מתנה בחיים של דירה אינה עסקה אסורה בירושה עתידית
בית המשפט דחה את התביעה. נקבע כי לא הוכח פגם בגמירות הדעת של המנוחה, ולא הוכח שהיא לא הבינה את משמעות המסמכים שעליהם חתמה. עוד נקבע כי הסכם המתנה לא נעשה בניגוד לסעיף 8 לחוק הירושה. מדובר במתנה בחיים, שהושלמה כדין, ולא בהתחייבות להעברת נכס רק לאחר המוות. העובדה שהוטלה מגבלה על ביצוע עסקאות בדירה בחיי המנוחה לא הפכה את המתנה לעסקה אסורה בירושה עתידית.
תניית סילוקין בצוואה מול תביעה רכושית של אלמנה
תניית סילוקין שוללת רק זכויות מכוח הצוואה, אינה שוללת זכויות קנייניות עצמאיות מכוח דיני השיתוף
תביעה על מסמכים בני שישים שנה נדחתה בשל שיהוי, זניחה והתיישנות
בית המשפט דחה את התביעה. נקבע כי התביעה הוגשה בשיהוי קיצוני של עשרות שנים, שגרם נזק ראייתי כבד, וכי התובעים זנחו את טענותיהם. מעבר לכך, התביעה התיישנה.
ערעור נדחה — מעורבות ממשית של בן בצוואת האם הצדיקה ביטול הוראות הצוואה
בית המשפט המחוזי דחה את הערעור. נקבע כי ממצאי הערכאה הראשונה מבוססים על קביעות עובדה ומהימנות, ולא נמצא מקום להתערב בהם. נקבע כי המעורבות בעריכת הצוואה הגיעה לרמה המצדיקה ביטול הוראות הצוואה.
צוואה בשפה שהמצווה כנראה לא יכלה לקרוא — צו הקיום בוטל בערעור
בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור, ביטל את צו קיום הצוואה וקבע כי מבקש הקיום לא הרים את הנטל להוכיח שהצוואה משקפת את רצונה האמיתי של המנוחה. נקבע כי כאשר מתעורר ספק ממשי ביחס ליכולת המצווה לקרוא את שפת הצוואה, אין מדובר בפגם טכני בלבד. מדובר בשאלה מהותית הנוגעת להבנת המצווה את תוכן הצוואה וגמירות דעתה.
צוואות באותו יום לא הגבילו את בן הזוג שנותר בחיים — צוואה מאוחרת קוימה
בית המשפט המחוזי דחה את הערעור וקבע כי הצוואה המאוחרת תקפה. נקבע כי הצוואות המקוריות לא יצרו הסתמכות המגבילה את בן הזוג שנותר בחיים. לשון הצוואות נתנה לבן הזוג שירש חופש פעולה מלא ברכוש שקיבל, בחייו ולאחר מותו, ולא נקבע מנגנון של יורש אחר יורש.
המחוזי אישר החלפת מנהל עיזבון זמני למרות שמונה בצוואה
בית המשפט המחוזי דחה את הערעור. נקבע כי אמנם יש עדיפות למינוי מנהל העיזבון שנקבע בצוואה, אך בית המשפט רשאי לסטות מרצון זה מטעמים מיוחדים. חוסר אמון בסיסי בין מנהל העיזבון לבין היורשים, וחוסר יכולת לשיתוף פעולה, עשויים להצדיק מינוי אדם אחר. בית המשפט הדגיש כי תפקיד מנהל העיזבון מחייב יכולת פעולה מעשית מול כלל המעוניינים בדבר.
צוואה נוטריונית ארבעה ימים לפני פטירה קוימה — הערעור נדחה
בית המשפט המחוזי דחה את הערעור. נקבע כי אף שמצבו הפיזי של המנוח היה קשה, לא הוכח מצב קוגניטיבי שמנע ממנו להבין את הצוואה. מומחה שמונה בהליך קבע כי המנוח היה כשיר לערוך צוואה. עוד נקבע כי היעדר תעודה רפואית עדכנית הוא פגם המשפיע על נטל ההוכחה, אך מבקש הקיום עמד בנטל. לא הוכחה השפעה בלתי הוגנת ולא נמצא מקום להתערב בממצאי הערכאה הדיונית.
תלות פיזית אינה בהכרח השפעה בלתי הוגנת – ערעור על צוואה נדחה
הערעור נדחה. בית המשפט קבע כי אף שהמנוחה הייתה במצב פיזי ירוד סמוך לפטירתה, לא הוכחה תלות מקיפה ויסודית המצדיקה העברת נטל הראיות למבקשת הקיום. הודגש כי תלות פיזית בלבד אינה מספיקה. יש לבחון את ארבעת מבחני מרום: עצמאות, סיוע, קשרים עם אחרים ונסיבות עריכת הצוואה. במקרה זה לא הייתה ירידה קוגניטיבית במועד עריכת הצוואה, התלות הפיזית לא הייתה מלאה, לא הוכח בידוד, והבסיס לצוואה גובש עוד חודשים קודם לכן, כאשר המנוחה הייתה במצב עצמאי יותר. העובדה שהבת הסיעה את האם לעורך הצוואה לא נחשבה למעורבות פסולה. גם טענת הטעות נדחתה. בית המשפט קבע כי טעות לפי סעיף 30(ב) לחוק הירושה היא טעות יסודית ושורשית. תחושות של כעס, אכזבה או תפיסת עולם של המצווה כלפי ילדיה אינן בגדר טעות משפטית, כל עוד לא הוכח שמדובר במצג שווא שגרם לה לערוך את הצוואה.
נוכחות בת הזוג במעמד חתימת הצוואה לא הספיקה לפסילת הצוואה
בית המשפט המחוזי דחה את הערעור. נקבע כי סעיף 35 לחוק הירושה, הקובע בטלות הוראה המזכה מי שלקח חלק בעריכת הצוואה, הוא סעיף קשה שתוצאתו מוחלטת ולכן יש לפרשו בצמצום ובדווקנות. בית המשפט הדגיש כי לא כל פעולה של הנהנה סביב הצוואה מהווה מעורבות פסולה. שיחות מוקדמות, ליווי המצווה, ידיעה על תוכן הצוואה או נוכחות במעמד החתימה אינם בהכרח 'לקיחת חלק בעריכת הצוואה'. יש צורך במעורבות מהותית, פעילה ואינסטרומנטלית בהכנת המסמך עצמו, בניסוחו או ביצירת תוכנו. במקרה זה נקבע כי האישה אמנם ידעה על הצוואה, ייתכן ששוחחה עם המנוח על תוכנה, ואף ליוותה אותו למי שערך את הצוואה. אך עורך הצוואה בדק את רצון המנוח ביחידות, ניסח את הצוואה לפי רצונו, ודאג לעדים. לכן לא הוכחה מעורבות פסולה.
מומחה רפואי ביקש מסמכים – בית המשפט צריך לאפשר לו לקבלם
בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור. נקבע כי אמנם לערכאה הדיונית יש שיקול דעת רחב בענייני גילוי מסמכים, אך במקרה זה ההחלטות לא איזנו כראוי בין השיקולים ולא נומקו די הצורך. בית המשפט הדגיש כי יש לאזן בין זכות המנוחה לפרטיות, שאינה פוקעת עם מותה, לבין זכותה לחופש הציווי ולבירור רצונה האמיתי. בהליכי צוואה, המנוח הוא במידה רבה 'בעל הדין האמיתי', ולכן יש חשיבות לחקר האמת. כאשר מומחה שמונה על ידי בית המשפט מבקש מסמכים לצורך גיבוש חוות דעתו, אין למנוע ממנו חומר רלוונטי ללא נימוק כבד משקל. גם תיעוד רפואי מאוחר ממועד הצוואה עשוי להיות רלוונטי להערכה רטרוספקטיבית של כשירות.
הקדש ציבורי ונכסי קהילה – צוואה פגומה אינה סוף הדיון
בית המשפט קיבל את התביעה בחלקה. נקבע כי לא ניתן לראות בצוואה המאוחרת הנטענת כתב הקדש, משום שבית המשפט לענייני משפחה כבר קבע שהמסמך אינו צוואה תקפה, בין היתר בשל פגמים מהותיים, מעורבות בעלי אינטרס ואי-הוכחת רצון חופשי של המנוח. קביעה זו היוותה מעשה בית דין. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי הקדש יכול להיווצר גם מכוח שימוש בפועל ונכסים המשמשים הקדש, לפי סעיף 17(ג) לחוק הנאמנות, גם ללא כתב הקדש פורמלי. לאחר בחינת הראיות, נקבע כי חלק ממבני הציבור אכן שימשו במשך שנים לצורכי הקהילה והציבור, נבנו מכספי תרומות, והמנוח הצהיר בפני אנשי הקהילה כי הם מיועדים לקהילה ולא לעצמו. לפיכך הוכר קיומו של הקדש ציבורי ביחס למבני ציבור מסוימים, אך לא ביחס לכל החלקות והנכסים שנתבעו.
ראיות חדשות בערעור בעניין ידועה בציבור – גם רצון המנוח עומד במרכז
בית המשפט המחוזי קיבל את הבקשה בחלקה. נקבע כי בערעור ניתן לקבל ראיה חדשה אם הדבר נדרש כדי למנוע עיוות דין. כאשר מדובר בסעיף 55 לחוק הירושה – 'מעין צוואה' – עיוות הדין אינו נבחן רק ביחס לבעלי הדין החיים, אלא גם ביחס למנוח עצמו ולצורך לברר את רצונו האמיתי והחופשי. בית המשפט הדגיש כי עקרון חקר האמת וכיבוד רצון המת הם עקרונות מרכזיים בדיני ירושה. לכן, כאשר ראיה חדשה עשויה לסייע בבירור השאלה האם המנוח ראה במערערת בת זוג לצורכי ירושה, יש לתת לכך משקל משמעותי. נקבע כי עדות הרב היא ראיה רלוונטית בעלת פוטנציאל השפעה, משום שהיא עשויה ללמד על אומד דעתם הסובייקטיבי של בני הזוג. יחד עם זאת, בית המשפט בחן גם מדוע הראיה לא הובאה קודם לכן, ולא קיבל את כל הראיות שהתבקשו.
שכר מנהל עיזבון בעיזבון גדול – לא כל נכס מצדיק אותו שיעור
הערעור התקבל בחלקו. בית המשפט המחוזי אישר כי לבית המשפט לענייני משפחה יש סמכות לפסוק שכר ביניים כאשר מנהל העיזבון פועל לאורך תקופה ממושכת, מבצע פעולות מהותיות ומשקיע זמן ומשאבים ניכרים. עם זאת, נקבע כי ככלל עדיף להשאיר את השכר הסופי לשלב סיום התפקיד. במקרה זה, נקבע כי לא נגרמה פגיעה בעצם קביעת שיעור השכר כבר בשלב זה, שכן עיקר העבודה בוצעה. אולם בית המשפט קבע כי אין להחיל בהכרח שיעור אחיד על כל נכסי העיזבון. יש לבחון קבוצות נכסים בנפרד, לפי מידת המורכבות והפעולות שבוצעו לגביהן. לכן, ביחס לקבוצה מסוימת של נכסי מקרקעין שחולקו בשווי של למעלה מ-21 מיליון ש"ח, נקבע שיעור שכר נמוך בהרבה – 0.25% בלבד. על יתר נכסי העיזבון נותרה החלטת הערכאה הראשונה בעינה, בכפוף להתאמות.
חובות עיזבון בבוררות - מתי ניתן לחייב יורשים באופן אישי?
יורשים אינם חייבים אישית בחובות עיזבון כל עוד העיזבון לא חולק, אלא רק בנכסי העיזבון
עיזבון ללא נכסים בחדלות פירעון
לא ניתן לתת הפטר לעיזבון - הסעד הנכון הוא צו לחיסול העיזבון
סרטון חתימת צוואה לא יועבר למומחה רפואי בשלב הראשון
בשלב הראשון יעבר למומחה רק חומר רפואי גולמי, כדי לשמור על אובייקטיביות
האם צוואה משותפת הגבילה שינוי עתידי?
שאלה כזו מחייבת בירור ראייתי של רצון המצווים, לא תמיד היא שאלה משפטית בלבד
החלטה בשאלת הסמכות העניינית בתביעה בעניין הסכם פשרה בירושה
בית המשפט קבע כי הסמכות העניינית מסורה לבית המשפט לענייני משפחה, הורה על העברת התיק לשם, ופסק הוצאות לטובת הנתבע 2 בגין הגשת התביעה לערכאה לא מוסמכת.
רמ"ש 61112-02-22 א. א ואח' נ' ר. א ואח'
בקשת רשות הערעור נדחתה. נקבע כי לא נמצאה עילה להתערב בהחלטות הדיוניות של בית המשפט קמא.
עמ"ש 37870-01-21 פלוני נ' אלמוני ואח'
בית המשפט המחוזי דחה את הערעור פה אחד, אישר את פסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה, וחייב את המערער בהוצאות ושכר טרחת עו"ד בסך 15,000 ש"ח.
מנהלת עיזבון זמנית אינה רשאית לקבל מסמכי חברה ללא בירור רלוונטיות ועמדת צדדים שלישיים
בית המשפט המחוזי דן בבקשה כבערעור וקיבל אותה בעיקרה. נקבע כי לא הובהרה הרלוונטיות המדויקת של המסמכים, לא פורטו המסמכים החסרים, ולא נשמעה עמדת החברה או צדדים שלישיים שהצו מופנה כלפיהם. נקבע כי סמכויות מנהל עיזבון זמני לשמור על נכסי העיזבון אינן פוטרות מהצורך בבירור מידתי, רלוונטי ומדויק לפני מתן צווים כלפי צדדים שאינם חלק מההליך.
חוות דעת מומחה הכריעה – צוואה שנחתמה בחוסר כשרות בוטלה בערעור
בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור וקבע כי אין לקיים את הצוואה. נקבע כי סעיף 26 לחוק הירושה דורש שהמצווה ידע להבחין בטיבה של צוואה: להבין שהוא עורך צוואה, להכיר את רכושו ואת יורשיו, ולהבין את התוצאה של הוראותיו. בית המשפט הדגיש כי גם אם ייתכן שבעבר רצה המנוח להעדיף את אותו ילד שטיפל בו, אין בכך כדי להכשיר צוואה שנחתמה במועד שבו כבר לא היה כשיר להבין את משמעותה. טיפול מסור של הזוכה במנוח אינו יכול לרפא חוסר כשרות. נקבע כי חוות דעת המומחה לא נסתרה, והיא התבססה על תיעוד רפואי שנערך בסמוך יחסית למועד עריכת הצוואה. די היה בכך כדי לקבוע, במאזן ההסתברויות, שהמנוח לא היה כשיר במועד החתימה.
נפטר בעל דין בתביעה לפירוק שיתוף – יש למנות מנהל עיזבון זמני
בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה וקבע כי יש להבטיח ייצוג ראוי של זכויות המנוח. נקבע כי עיזבון אינו אישיות משפטית עצמאית, ולכן תביעה נגד 'עיזבון' כשלעצמו היא פגומה. כאשר בעל דין נפטר ואין עדיין יורשים ידועים או צו ירושה, הפתרון הראוי הוא מינוי מנהל עיזבון זמני לפי סעיף 77 לחוק הירושה. מנהל העיזבון הזמני יוכל להגן על זכויות העיזבון עד להסדרת זהות היורשים. בית המשפט הדגיש כי הדבר חשוב במיוחד כאשר מדובר בפירוק שיתוף ומימוש נכס מקרקעין, שעלול להשפיע באופן משמעותי על זכויות היורשים העתידיים.
צוואה אחרונה שחילקה את הרכוש בין הילדים קוימה – הערעור נדחה
הערעור נדחה. בית המשפט קבע כי לא הוכח שהמנוחה לא הייתה כשירה לערוך את הצוואה המאוחרת. המערער לא זימן לחקירה את הרופא שבדק את המנוחה סמוך לעריכת הצוואה וקבע שהיא כשירה, ולא זימן את עורך הצוואה להעיד על התרשמותו ממנה. גם חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט לא נסתרה. המומחה בדק מאות מסמכים רפואיים מהתקופה הרלוונטית ולא מצא אינדיקציה לפגיעה קוגניטיבית משמעותית ששוללת כשרות. טענת ההשפעה הבלתי הוגנת נדחתה. בית המשפט הדגיש כי תוכן הצוואה דווקא נראה מאוזן וסביר: חלוקה שווה בין הילדים, תוך שימור רצון המנוחה להנצחה רוחנית. גם אם הילדים שכנעו את האם לשנות את הצוואה, לא הוכחה השפעה בלתי הוגנת.
ערעור על קיום צוואה נדחה – אין התערבות בממצאי השפעה בלתי הוגנת
הערעור נדחה. בית המשפט המחוזי אימץ את קביעות בית המשפט לענייני משפחה, שקבע כי מבחני מרום לא התקיימו: האם הייתה כשירה וצלולה, לא הייתה תלויה רק באותו בן, קיבלה סיוע מבני משפחה נוספים, קיימה קשרים עם אחרים, והקשר עם הבת נותק בעיקר ביוזמת הבת. נקבע כי אין עילה להתערב בממצאים עובדתיים ומהימנות שנקבעו בערכאה הדיונית.
תביעה לזכויות מקרקעין מכוח צוואה נמחקה – אין לתבוע בלי צו קיום צוואה
בית המשפט קיבל את הבקשה לסילוק על הסף. נקבע כי סעיף 39 לחוק הירושה קובע שאין לתבוע זכויות על פי צוואה ואין להיזקק לצוואה ככזו אלא אם ניתן עליה צו קיום. כל עוד אין צו קיום צוואה, הזכות הנטענת מכוח הצוואה היא זכות ערטילאית שאינה מאפשרת לתבוע זכויות במקרקעין. חלקים נוספים מהתביעה נדחו גם בשל היעדר עילה, מעשה בית דין והתיישנות.
רישום זכויות ירושה במקרקעין ישנים – דין עותמני, חלוקה אינתיקאלית ותקנת השוק
בית המשפט קיבל את התביעה בחלקה. נקבע כי מאחר שהמנוח נפטר לפני כניסת חוק הירושה לתוקף, יש לבחון את הירושה לפי הדין שחל באותה עת. באותה תקופה הייתה הבחנה בין סוגי מקרקעין, ובפרט בין אדמות מסוג מירי לבין נכסים אחרים. לגבי אדמות מירי חלה החלוקה האינתיקאלית לפי הדין העותמני, ולא בהכרח החלוקה השרעית. בית המשפט קבע כי הרישום המאוחר שבוצע בשנת 2013 לא היה צריך לחלק מחדש את יתרת הזכויות לפי הדין השרעי, אלא להשלים את הרישום בהתאם לחלוקה המקורית. לכן רישום הזכויות כפי שנעשה אינו משקף נכונה את מצב הזכויות. לגבי הרוכשים המאוחרים, נקבע כי הם לא השלימו את העסקאות ברישום, ולא עמדו בדרישת תום הלב הנדרשת כדי ליהנות מתקנת השוק. כאשר קיימים סימני אזהרה, בעיות רישום, ורכישה ממי שאינו בעלים רשום מלא, לא ניתן לעצום עיניים ולטעון לתום לב.
בן שטען לזכויות בנכס של עיזבון – אין מעמד בלי צו ירושה או צו קיום צוואה
בית המשפט קיבל את הבקשה לסילוק על הסף. נקבע כי עצם העובדה שאדם הוא בן של מנוח ואולי יורש פוטנציאלי אינה מקנה לו מעמד משפטי לפעול בשם העיזבון או לתבוע נכסים שלטענתו שייכים לעיזבון. כדי שאדם יוכל לטעון בשם העיזבון או בשם היורשים, עליו להיות מוכר כיורש באמצעות צו ירושה או צו קיום צוואה, או לפעול באמצעות גורם מוסמך כגון מנהל עיזבון. כל עוד אין צו שמצהיר על זהות היורשים, מדובר בזכות פוטנציאלית בלבד שאינה מקימה מעמד דיוני לתביעה.
צרו קשר לבדיקת סיכויים
בואו נדבר על המקרה שלכם על בסיס פסקי הדין האלה